記者謝銳報(bào)道 2025圍甲聯(lián)賽冠名“三國(guó)赤壁古戰(zhàn)場(chǎng)杯”，第一次將中國(guó)大型古戰(zhàn)場(chǎng)與圍棋的天然關(guān)系進(jìn)行融合。在中國(guó)，沒(méi)有兵法與圍棋連結(jié)得如此緊密的兩大傳統(tǒng)文化瑰寶，兩者之間如此的同根同源同理。

赤壁之戰(zhàn)的背景宛如一幅紛擾的亂世圖景。東漢末年，漢室如同風(fēng)中殘燭，天下陷入無(wú)盡的紛亂，各路諸侯如雨后春筍般涌現(xiàn)，割據(jù)一方。曹操，這位北方梟雄，在官渡之戰(zhàn)中力挫袁紹，如日中天，北方大地盡歸其麾下。而南方，則是孫權(quán)穩(wěn)坐江東，劉備在諸葛亮的輔佐下，于荊州暫避風(fēng)雨，蓄勢(shì)待發(fā)。

戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程驚心動(dòng)魄，千古傳誦。孫子兵法開(kāi)篇寫(xiě)道:兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。曹操、諸葛亮、周瑜皆熟讀兵法，知道戰(zhàn)事一開(kāi)，即殛為齏粉，生靈涂炭。所以，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”這是孫子兵法很有名的理論，打敗對(duì)手“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”即攻心為上，攻城為下。

戰(zhàn)爭(zhēng)未啟，曹操修書(shū)一封給孫權(quán)：“治水軍八十萬(wàn)眾，與將軍會(huì)獵于吳。”言語(yǔ)有多輕松，威懾就有多嚴(yán)重。“內(nèi)事不決問(wèn)張昭”的張昭旋即表達(dá)，“長(zhǎng)江之險(xiǎn)，已與敵共。且眾寡不敵，不如迎之。”幸而還有“外事不決問(wèn)周瑜”，周瑜寥寥數(shù)語(yǔ)即說(shuō)服孫權(quán)，“今北土未平，馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患；而操舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭(zhēng)衡；又今盛寒，馬無(wú)藁草；中國(guó)士眾，遠(yuǎn)涉江湖之險(xiǎn)，不習(xí)水土，必生疾病。”亦為“攻心為上”的另一種范本。

赤壁大戰(zhàn)是一盤(pán)棋局，曹操、諸葛亮、周瑜皆為對(duì)弈高手，一招一式皆事關(guān)棋局成敗。從上帝視角來(lái)看，曹操在這盤(pán)棋局中至少有悖于“不得貪勝”、“入界宜緩”、“慎勿輕速”、“動(dòng)須相應(yīng)”這幾條棋理。同理，“昔之善戰(zhàn)者,先為不可勝,以待敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵。”曹操如果不中反間計(jì)，輕易殺掉精通水師的蔡瑁和張?jiān)剩駥?shí)筑底，待外勢(shì)已成，實(shí)地充裕，再徐徐圖之，這盤(pán)棋的勝負(fù)又將如何？

周瑜和諸葛亮用計(jì)環(huán)環(huán)相扣，蔣干傳書(shū)、龐統(tǒng)獻(xiàn)計(jì)、黃蓋詐降、假借東風(fēng)，無(wú)不將兵法中的“利而誘之，亂而取之，實(shí)而備之，強(qiáng)而避之”用至極致。他們也是善讀心術(shù)的大師，洞悉曹操獨(dú)斷多疑且急于求成的心理，步步驚心，將其誘入死局，從而實(shí)現(xiàn)歷史上的超級(jí)逆襲。

完成對(duì)曹軍最后一擊的是火攻，這也是曹操漏算的最大敗因。孫子兵法中說(shuō)：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。”兩軍對(duì)決，勝負(fù)最終取決于“得算多少”；棋局對(duì)殺，比拼的也是計(jì)算量。諸葛亮算到了“東風(fēng)破”，曹操卻沒(méi)有，這就像2016年“人機(jī)大戰(zhàn)”第四局AlphaGo漏算了李世石九段“神之一挖”一樣，如此微乎其微的概率，卻讓李世石下出來(lái)了。

倘若算不過(guò)如何？孫子兵法說(shuō)了：兵之行，避實(shí)而擊虛；攻其所不守，守其所不攻。圍棋十訣也有“逢危須棄”、“勢(shì)孤取和”之說(shuō)，問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)的曹操一直以為自己是“上手”，怎么可能想到自己已是“孤棋”，而對(duì)手蓄勢(shì)已久，著手屠大龍了。