體壇周報全媒體記者 王勤伯

歐足聯現在已經懶得理會歐超推廣者說什么了，新賽制的歐冠在“聯賽階段”就已經取得了成功，現在進入2月份的淘汰賽附加賽，再度引發了觀眾的熱情。尤其是皇馬和曼城這兩個過去3年冠軍包攬者的對決，皇馬在兩度落后的情況下于第92分鐘逆轉，不管弗洛倫蒂諾有多么討厭切費林的歐冠，他的球隊都為新歐冠提供了最好的廣告效應。

這兩支球隊原本不僅是聯賽階段前8名的熱門，甚至是奪冠熱門，但這次相遇意味著他們之一將無緣16強淘汰賽，換算成過去的賽制，這等同于小組賽沒有出線只拿到第三名，很顯然，這是令人事前難以想象的，哪怕曼城和皇馬本賽季都在人員和狀態兩個環節出現過較大問題，尤其是瓜迪奧拉的曼城。

新賽制對比舊賽制，一大特色是從賽季開始就充滿了懸念，誰也沒有想到是里爾、阿斯頓維拉這樣的球隊直接進入淘汰賽，而超級豪門皇馬、曼城、拜仁或巴黎必須通過附加賽爭奪16強門票。對于歐足聯來說，在3月1/8決賽開打之前，失去一個超級豪門并不是什么遺憾，這樣的結果帶來的宣傳效應遠大于損失。

這是為什么“歐超公司”在提交給歐足聯的報告中對新歐冠賽制提出批評，立即讓歐洲媒體感到荒唐可笑。近期，隨著切費林把新歐冠的商業開發權、管理權移交給歐洲足球俱樂部協會（ECA），鼓勵這個俱樂部聯合體和贊助商直接談判，爭取更靈活的商業開發方式和更多的收入，未來將很難再有俱樂部借“壟斷”等話題去找歐足聯打官司。

然而，新歐冠賽制是否還有改革的空間呢？一個隱憂始終在于比賽場次增加帶來的疲勞。舉例說，一支9-24名的球隊，要比參加過去的歐冠在同時期內多踢4場比賽，而這4場比賽集中在1-2月份這個過去被很多聯賽視作冬休或調整期的賽段，這無疑對球員身體帶來了巨大的挑戰。

所以，賽制調整的一個著眼點，很可能是如何減負。《衛報》透露，從2026-27賽季起，為減少比賽時間，同時維持商業收入，歐足聯考慮取消兩回合淘汰賽的加時賽，如果兩回合總比分打平，直接進入點球大戰。統計數據顯示，自從客場進球規則取消后，加時賽場次有所增加，而加時賽常被詬病：因為次回合主場的球隊可以在整個加時賽擁有主場之利。兩回合淘汰賽打平直接點球早有先例，例如南美解放者杯從1/8決賽到半決賽就是這樣的賽制。

另一個提議則是，將淘汰賽附加賽改為單場定勝負，由排名靠前的球隊主場作戰。單場定勝負有助于減少比賽場次，同時排名靠前的球隊提供主場優勢作為刺激。但少一場比賽可能意味著俱樂部和歐足聯少了一筆可觀的收入，因此還涉及到和轉播商的談判。

不管怎樣，所有這些愿景和提議，目前都沒有皇馬主席弗洛倫蒂諾什么事了。