體壇周報全媒體原創

2比2戰平伯恩茅斯，切爾西主帥馬雷斯卡為詹姆斯的任意球絕平歡呼，但也為球隊未能獲勝有些忿忿不平。重點之一，是他認為對手應該在第54分鐘就被罰下一人。當時場上比分是1比1，如果能夠在半個多小時的時間里11打10，那藍軍可能就不會陷入再丟一球需要拼命追趕的境地，搶回3分相對容易。

至于讓馬雷斯卡不滿的那次判罰，具體情況是切爾西完成防守準備發起進攻時，伯恩茅斯右邊鋒布魯克斯在靠近切爾西禁區的位置拉倒了快速空跑前插的庫庫雷利亞。這可以說是一次標準的戰術犯規，雖然切爾西左后衛距離對方半場還有很遠，還談不上能造成什么威脅，但關鍵在于布魯克斯犯規的“部位”——他不是拉手、拉球衣、下腳，而是抓到了庫庫雷利亞的長發。有鑒于此，VAR裁判格雷厄姆·斯科特也迅速提示當值主裁羅伯特·瓊斯：這可能是紅牌動作。

然而當瓊斯親自到場邊觀看視頻重放之后，他做出的決定卻是給出一張黃牌。而這正是馬雷斯卡感到不解的一點：“我說過很多次，在我看來，如果沒有搶球的意圖，那就是紅牌。給黃牌意味著‘的確發生了一些什么’，但他們怎么能判定這不危險呢？對方球員的意圖就是為了對付庫庫雷利亞。”

長發會被“針對”，這個問題庫庫雷利亞并不陌生，畢竟他被抓頭早就不是第一次。而且在去年12月，就剛有人因為對庫庫的頭發下手吃了紅牌。那是切爾西對南安普敦的較量，圣徒隊長杰克·斯蒂芬斯在與庫庫卡位時從后小扯了一把，就讓切爾西后衛倒地，自己下場。

就動作的激烈程度而言，南安普敦中衛的“偷襲”可能還不如布魯克斯，卻受到了更嚴厲的處罰，這是否說明主裁瓊斯太過心軟？當然，斯蒂芬斯的那張紅牌其實也有人表示出過一些異議，認為當時的主裁托尼·哈靈頓判得嚴了一點。而此番布魯克斯只拿到黃牌，英超官方的解釋是主裁認為這是一次“魯莽行為”而非“暴力行為”。換種說法，大概就是主裁將伯恩茅斯邊鋒的動作鑒定為只是想戰術犯規，但“忙中出錯”抓到了頭發，并不是刻意要傷害庫庫雷利亞。

這話邏輯上是講得通的，但能不能讓人信服那就是另一回事了，因為旁人最容易看到的其實是“標準不一”。關于庫庫雷利亞的頭發，最知名的事件應該要數2022年被熱刺后衛羅梅羅抓的那一把。當年羅梅羅在禁區對抗時下手快準狠，感覺是硬生生地把庫庫拽倒在地。但如此大動作卻沒有引發任何判罰，只有VAR裁判邁克·迪恩的事后“遺憾”：沒有提醒主裁看回放是我的失誤。

回到布魯克斯這里，VAR提醒了，但還是讓人不滿，不只是馬雷斯卡，還有“占了便宜”的伊勞拉。賽后伯恩茅斯主帥抱怨切爾西的絕平球有提前干擾人墻的違規行為，VAR沒有管，反倒要介入布魯克斯的動作，“這不是暴力行為，他只是想要搶球，我不明白VAR為什么要介入。”根據規則，VAR只能介入相關進球或者可能涉及紅牌的事件，但VAR裁判認為布魯克斯可能是暴力行為，所以他有權提醒主裁。而主裁認為犯規夠不上紅牌，只是黃牌警告，這倒也是符合規則的。