體壇周報全媒體記者 李靜宜

2025年世俱杯完成抽簽，在此之前，國際足聯(lián)與流媒體平臺DAZN敲定了獨家轉播合同，后者將向全球200個市場全程免費直播全部63場比賽，停滯多時的轉播權銷售終于云開見日。但廣為流傳的10億美元轉播費成交價，同國際足聯(lián)主席因凡蒂諾初始40-50億美元的心理預期相去甚遠。版權銷售金額不理想，最直接的影響，自然是32隊的參賽獎金縮水。盛傳的5000萬歐元保底獎金已無可能，而根據(jù)《馬卡》報說法，獎金7成將歸來自歐洲的12支球隊。

世俱杯參賽獎金數(shù)額，仍是因凡蒂諾嚴格保守的秘密，亦是該賽事最大的懸念。《泰晤士報》稱，賽事總獎池實為6億歐元，球隊保底獎金為1877萬歐元。《都靈體育報》給出的數(shù)字大差不差，為1900-2000萬歐元。當然，對于最終加冕新世俱杯首冠的球隊，這趟將于明夏上演的美國之旅可謂匯報豐厚，冠軍可獲得1億獎金，至于貨幣單位是美元還是歐元，美國和歐洲媒體說法不一，不過兩個數(shù)字相差不大，現(xiàn)階段歐元對美元匯率為1∶1.06。

據(jù)傳，歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）一直在為歐洲12隊爭取更大份額的獎金，理由是這些歐洲隊創(chuàng)造了賽事的大部分收入。預計歐洲球隊將獲得總獎池的7成獎金，余下3成屬于來自南美、中北美、亞洲、非洲和大洋洲的20隊。

這世俱杯總獎池的70%獎金，也不會在皇家馬德里、馬德里競技、巴黎圣日耳曼、曼城、切爾西、拜仁慕尼黑、多特蒙德、國際米蘭、尤文圖斯、本菲卡、波爾圖和薩爾茨堡紅牛之間平均分配。歐俱協(xié)反對“均貧富”模式，主張按賽事貢獻度比例分配獎金。各隊到手獎金取決于賽事深入程度，與其他國際足聯(lián)和歐足聯(lián)旗下賽事的獎勵機制類似。同時，歐俱協(xié)預計，歐洲頂級豪門可獲得豐厚回報。

而據(jù)《圖片報》，國際足聯(lián)仍在就具體獎金分配細節(jié)進行幕后談判，多特內部則作出樂觀預計，他們將獲得3000-4000萬歐元獎金，實際到手數(shù)字取決于他們能在賽事中走到多遠。

新世俱杯版權銷售的艱難，顯示出轉播商與國際足聯(lián)之間的立場分歧，即，轉播商并不認同國際足聯(lián)將新世俱杯稱作“有吸引力項目”的觀點。也因此，國際足聯(lián)先前50億美元媒體交易的豪言落空。有說法認為，這可能表明，所謂豪門對決的吸睛度已經達到飽和點。此前，參賽各隊之間一度流傳，新世俱杯的轉播權出售，最終可能由沙特主權基金投資國際足聯(lián)流媒體平臺FIFA+來解決。此事并未成真，但以《泰晤士報》為代表的西方媒體普遍猜測，長期承受巨額虧損的DAZN出手“接盤”，與沙特資本入股解困息息相關。

DAZN在2022財年的運營虧損為10.6億美元。今年10月，媒體爆出沙特公共投資基金考慮收購DAZN約10%的股份，DAZN在就各種戰(zhàn)略合作伙伴關系進行討論的過程中，對自身估值則為100-120億美元。

國際足聯(lián)提出新世俱杯構想的支撐論點，為其自身對國際足球抱有的責任。即便批評者也認同，這種重塑國際足球版圖的想法有其道理，西歐足球掌握的巨量財富需要重新分配，理想情況下，擴軍后的世俱杯可以成為實現(xiàn)該目標的引擎。

問題在于，一切進展并不理想。

首先，因凡蒂諾對新世俱杯的主導作用，令輿論從未打消這是國際足聯(lián)主席個人項目的懷疑，繼而質疑他的長期動機：是眼饞歐冠“錢”景，并與歐足聯(lián)主席切費林競爭個人影響力；還是旨在籌措更多資金，以兌現(xiàn)他昔日向會員協(xié)會作出的競選承諾？尤其國際足聯(lián)籌備新世俱杯期間，并未像其他類似賽事一樣，將部分工作外包給專業(yè)機構，而是一手操盤。

其次，賽歷規(guī)劃和賽程過載引發(fā)廣泛反對與訴訟。國際足聯(lián)大可以48隊的新歐冠作為回擊，可是歐足聯(lián)在規(guī)劃賽事時，相關各方均充分參與其中。而“歐洲聯(lián)賽”組織和各球員工會反對新世俱杯的理由恰恰是，國際足聯(lián)在設計賽程時未征得各方同意，是一場“單方面”的行動。參賽球員和教練基于維護球員健康等福祉的立場，也紛紛下場發(fā)聲。

第三，獎金分配機制和到手數(shù)額。世俱杯參賽球隊內部，也存在對賽事的分歧，老板們不關心賽程，只要回報豐厚，4年一屆的世俱杯無非是代替了現(xiàn)有夏季熱身。對切爾西和曼城等有更廣泛財務和政治野心球隊來說，世俱杯是他們進一步“全球化”的機會，此前曼城CEO、瓜迪奧拉密友索里亞諾對此展現(xiàn)出了極大的熱情，承諾藍月計劃調整賽季安排，確保球員能以最佳狀態(tài)出戰(zhàn)。與后來羅德里的罷賽威脅和瓜帥的發(fā)聲抗議對比鮮明。

一種說法是，世俱杯參賽各隊認為，參加世俱杯只需跳過當年的季前賽，問題不大，而彼時國際足聯(lián)承諾的5000萬美金保底獎金，遠超夏巡的2000-3000萬美元收入。在美國擁有夏季巡回賽計劃的英超自然不干，新世俱杯抽調精銳之師，將極大分流他們的熱身賽關注和票房，這也被認為是英超就世俱杯發(fā)起政治投訴的原因。

但歐洲俱樂部雖不反對世俱杯，可他們很難接受獎金打折的現(xiàn)實。為了維護這些賽事最大關注度來源球會的情緒和利益，獎池中的絕大部分仍將流向他們。7成獎金歸于全球最富俱樂部和收入最高的球員群體，既不符合“財富再分配”的美好設想，更可能進一步扭曲各隊所屬的國內聯(lián)賽的競爭格局——這同世俱杯本應促進的公平競爭相悖。