體壇周報全媒體記者 李靜宜

足球世界的鷹眼挑戰要來了？據ESPN報道，國際足聯希望擴大對視頻助理裁判（VAR）替代性技術手段——足球視頻支持（FVS）系統的試驗范圍，該技術允許教練挑戰裁判判罰，只適用于缺乏財力和人力資源、無法實施VAR技術的賽事，而非VAR的輔助手段，更不會出現在五大聯賽、歐冠、世界杯和歐洲杯等頂級聯賽和國際比賽賽場。

所謂足球視頻支持（FVS）系統，即是將VAR職責轉移給對陣雙方的教練，若他們認為裁判做出錯誤判罰，每場比賽可各自發起最多兩次挑戰，裁判會應要求赴場邊觀看監視器回放。

國際足聯理事會（IFAB）在今年3月批準了FVS的小范圍試驗，5月的藍星杯/國際足聯青年杯、8月的U20女足世青賽、10-11月的U17女足世少賽都進行了該系統的部署。FVS旨在幫助預算有限的賽事提升判罰，該系統可使用小型攝像機，數量最多4-5臺，無需配備專門的視頻助理裁判，在出現重大且明顯的誤判時，主教練提出挑戰，主裁復核爭議畫面。該技術將降低裁判培訓、設備配備和設置的成本。

現任國際足聯裁判委員會主席的前金哨科里納監督了藍星杯/國際足聯青年杯男女足全部36場比賽的FVS測試，他表示：“我們正處在試驗初期，將仔細分析U20和U17女足世界杯的經驗，但截止目前，尚未發現任何異常。根據協議，國際足聯將在下次IFAB年度大會上提交報告，申請繼續進行更廣泛的試驗。已有多個會員協會表示興趣。如果IFAB批準，明年將有更多比賽試驗FVS。”

科里納澄清，FVS是不同于VAR的技術手段，尤其從使用期待值方面，二者大相徑庭，“由于攝像頭數量有限，FVS無法提供VAR所能提供的完整視角。比如越位問題：如果攝像頭的機位部署不當，FVS只能辨別明顯的越位，這使得場上裁判的決策同樣關鍵。”

FVS的出臺初衷就是為了適應攝像頭有限的賽事，理想情況下，最多只需布置4-5個鏡頭。一旦攝像機數量增加，就會導致復核所有鏡頭和可用角度的過程變得更加漫長，“因為不同于VAR，沒有任何的視頻裁判來甄選這些片段供裁判觀看。”FVS只在場邊設置一名回放操作員，主裁判自行評估判罰，而不會被事先告知誤判。

而由于挑戰次數有限，教練絕不會為未造成實際損失的越位而肆意揮霍機會，科里納透露，通過現有經驗來看，“教練們都盡量小心翼翼，避免在比賽中因挑戰不成功而浪費一次機會。他們可能會對比賽尾聲的場上事件進行‘最后一搏’，但這不一定能帶來戰術優勢。”

之所以將回看責任交給教練而非主裁，是考慮到這樣可能增加裁判壓力，賽中球員可能會在每次判罰時都要求裁判進行回看，大大降低比賽流暢度。

科里納重點強調，這是一次對現有技術與新興技術的探索，“雖然VAR在全球200多項賽事中得到使用，但受限于財務和人力資源，更多的比賽無力承擔VAR的成本。FVS更為經濟實惠，更具成本效益，更多FIFA會員協會可以負擔，以幫助裁判在需要時作出正確決策。VAR和FVS是針對不同需求提供的不同解決方案。”

也因此，是草根或低級別足球賽事與提升判罰公正性更近一步，至于受到普遍關注的足球賽事，仍與“鷹眼”毫無瓜葛。