體壇周報全媒體記者梁宏業報道

在蘇亞雷斯炮轟了烏拉圭隊主帥貝爾薩后，烏拉圭隊0比1輸給了秘魯隊，貝爾薩賽后不認為蘇亞雷斯對自己的批評影響了球隊，但承認的確影響了他的權威。從蘇亞雷斯炮轟貝爾薩開始，已經過去了一周多的時間了，經過沉淀，這個事件的真相到底是什么，是不是蘇亞雷斯代表球隊和貝爾薩攤牌？還是另有什么其它的事情裹挾其中？

蘇亞雷斯在9月份國際比賽日期間宣布從國家隊退役，而他接受采訪炮轟貝爾薩是在10月份國家隊比賽日前5天。蘇亞雷斯認為貝爾薩有什么罪責？蘇亞雷斯主要認為貝爾薩讓球隊所處的環境不那么親熱自在了，因為按照他的說法，貝爾薩來了后不讓工作人員和球員們在一起吃飯，要把工作人員和球員們隔開，這不符合從2007年開始老帥塔瓦雷斯實行的風格，因為當時球隊內的工作人員和球員們都親如一家人，大家都相處得很好。蘇亞雷斯認為貝爾薩的到來讓烏拉圭隊失去了自己的這個特點，甚至是失去了烏拉圭隊特有的“自我見證性”。蘇亞雷斯還特別強調了，他批評貝爾薩不是因為自己有沒有被招，能不能出場，“作為主帥你愿意讓誰出場就讓誰出場，愿意招誰就招誰，但你不能改變隊內的生存環境。”

蘇亞雷斯還舉了個例子，說自己在今年美洲杯前曾代表球隊去和貝爾薩談過一次，希望最少貝爾薩能和球員們說“早上好”，蘇亞雷斯說自己在談話中強調了所有球員對主帥的支持，但希望球隊有一個好的共同生活的環境，但貝爾薩最后只對他說了一句話，“謝謝你，路易斯。”蘇亞雷斯想得到一個答復，但沒有得到。

蘇亞雷斯炮轟貝爾薩無疑成為這次國家隊比賽日烏拉圭隊的重要話題，隊長之一的巴爾韋德表示了對貝爾薩的支持，也沒有否認蘇亞雷斯的話。但另一位隊長希門內斯、也是蘇亞雷斯前馬競隊友就表示：“引起我注意的是，很多人都在說我們知道他（蘇亞雷斯）要做出這次發言，我們是提前知道的，他是能代表球隊的。但事實是我們是不知道的。”希門內斯在表示對貝爾薩100%支持時也不忘提到該如何對待內部共同生活的問題，“內部的共處問題以前談過，現在肯定也會談，但未來我們會關起門來談。”這是否是一種對蘇亞雷斯將內部問題公開化的批評？

烏拉圭名記達米安說道：“我和球隊更衣室內的一些球員談過，蘇亞雷斯的講話代表不了球隊。巴爾韋德現在是隊長，他說的是唯一能在正面和背面都捍衛烏拉圭隊的只有貝爾薩，包括何塞馬（希門內斯）也是這個態度。蘇亞雷斯做的事是沒有遵守足球世界內的規矩，那就是不能把內部的事公開，他現在把內部的事公開只能造成麻煩。蘇亞雷斯是一個非常自我中心化的人，這種性格也讓他得到了他的成就。蘇亞雷斯說國家隊的利益高于一切，這是個謊言，因為在他的世界里永遠第一第二和第三都是蘇亞雷斯。他本可以留到12月份再退役的，但貝爾薩告訴他不能保證他可以出場，也不能保證每次可以招他，所以他先下手為強。貝爾薩時代開始后，他的問題是他做不了達爾文·努涅斯做的事，要不停前場緊逼，所以努涅斯成為了9號，這就是他和貝爾薩的問題。當時采訪的記者也問蘇亞雷斯他就沒機會親口告訴貝爾薩這些話嗎？但他說美洲杯的時候不想制造麻煩，要閉嘴，但他現在是不是在制造麻煩呢？”

評論員古斯塔瓦評論道：“蘇亞雷斯做的事我可以用三個形容詞來形容，一是不合時宜的，二是自私的，三是破壞穩定的。說他講話不合時宜指的是，如果你要表達你有什么不同意見，美洲杯后有那么長時間你不說，偏偏要等烏拉圭隊兩場正式比賽開始5天前說，你把你所有的隊友都暴露在媒體的關注中。我說他自私是因為上一個國家隊比賽日兩場比賽之間，他宣布退役要搞自己的生日派對，甚至還得到了貝爾薩的同意。我們在他的采訪中能看到，他希望得到特權，但這和貝爾薩人人平等的原則是沖突的，他無法消化這一點，他控制不住自己的焦慮公開對貝爾薩開炮。我為什么說他是破壞穩定的，因為他的采訪中舉了個例子，說球隊大巴美洲杯到達紐約的時候看到很多烏拉圭球迷，一個貝爾薩的助手跟球隊說快點走，因為馬塞洛（貝爾薩）不希望球隊問候球迷們，這是他想把貝爾薩推到球迷們的對立面，但他沒有辦到。他說貝爾薩遠離球迷，但我可以作為證人，我在烏拉圭隊去糖果盒球場打阿根廷隊的時候，我看到貝爾薩與球迷交談，為球迷們簽名，隨便在網上可以找到20個貝爾薩問候球迷的視頻，所以他說的不攻自破。”

另一位評論員梅拉說道：“蘇亞雷斯指責貝爾薩，說球隊球員和工作人員現在不能一起吃飯了，貝爾薩不那么和藹可親，說球員們在俱樂部都很享受家庭氣氛到國家隊卻不行。但這些球員無論是從曼聯來的，還是從巴黎來的，如果歐洲的那些俱樂部告訴他們球隊和工作人員是分開就餐的，他們不會有任何異議，但一回到烏拉圭就說那個著名的理論，我們是烏拉圭人，我們天生就這樣，這是我們的特質，哪有這種特質？球隊從塔瓦雷斯時代換到貝爾薩時代，換了個領導，新領導說要這么干，這是很正常的啊，你在任何地方工作換領導了出現不同的要求都是很正常的。塔瓦雷斯上任時候讓大家都親近是因為此前的烏拉圭隊都已經快解體了，每個情況出現都有其自身的特點。另外，蘇亞雷斯是把很容易解決的一個國家隊內部家事給公開了，這完全是沒有必要的。”

此外，烏拉圭輿論內部還有一個陰謀論，那就是蘇亞雷斯的此次發言是有目的性的，和貝爾薩在美洲杯上批判南美足協以及美國組織方準備不足有關。有評論會員指出蘇亞雷斯與前烏拉圭名宿盧加諾的關系不簡單，而盧加諾目前是南美足聯主席多明戈斯的座上賓，他們認為這是南美足協搞鬼讓蘇亞雷斯攻擊貝爾薩從而降低貝爾薩威信和說話的力量。另一方面，也有人指出，蘇亞雷斯這次是接受名為直播電視臺的采訪，這家電視臺是美資，而且當貝爾薩在美洲杯上控訴南美足協時，當場為了表示與貝爾薩不同觀點憤而離場的記者羅德里格·羅馬諾恰恰就是這家電視臺的記者和比賽評論員，這并非巧合。

其實，從貝爾薩在烏拉圭隊上任，烏拉圭國內媒體對于足協的這個決定就出現了異常分裂的情況，從一開始就有媒體一直在描黑貝爾薩，說他在烏拉圭隊掙了2000萬美元，而且不愿意上稅，長期居住在羅薩里奧等等，鼓動球迷們厭惡貝爾薩，所以才有了貝爾薩在新聞發布會上斥責很多記者是為了資本服務的，而不是為了報道事實服務的，也不是為了本國球迷和整個南美洲的球迷說話的。但最終足球要回到足球本身，烏拉圭隊在預選賽上連續戰勝巴西和世界冠軍阿根廷隊，讓貝爾薩獲得了更多人的支持，不過爭議是永遠不會結束的。