曼城反訴獲勝，英超抵死不認，最受傷的是藍月對家？

體壇周報全媒體原創

曼城宣布獲勝，英超也宣布獲勝。圍繞關聯方交易（APT）的官司，到底誰贏了？

APT規則，是2021年紐卡斯爾聯被沙特資本收購后，英超出臺的新政，旨在防止實力雄厚的資方用關聯公司贊助費虛高的方式為俱樂部注資。這條政策與財政公平結合起來，不僅堵死了紐卡這種新興“土豪”迅速壯大的捷徑，也對曼城這種老牌土豪造成影響，比如2023年，英超就否決了該隊與伊蒂哈德航空的新贊助合同，以及與阿布扎比第一銀行的贊助合作。

曼城說自己官司贏了，主要在于三點。一是判決認定，英超否決曼城的贊助在程序上不合法。也就是說，實體上沒錯，但程序上，英超在提供何為“市場公平價值”（FMV）的基準后，沒有給曼城抗辯的機會，這是不對的。第二，英超今年初修訂規則，把贊助合同符合FMV的舉證責任轉移給俱樂部，這也是不對的。第三，判決支持曼城有關股東貸款的主張，即俱樂部股東給俱樂部的貸款，也應進入APT的適用范圍。

判決出爐后，一些媒體鼓噪，英超規則即將大變，土豪俱樂部今后可以大肆簽署高額贊助了。但體育法律師西蒙·利夫認為：“盡管判決結果令英超尷尬，但它實際上只認定相關規則中的一小部分不合法，絕大部分是合法的?？梢灶A期，規則將出現一些調整，但總體而言，這算不上曼城一次巨大勝利。”

目前來看，判決并非不會產生影響。判決認可英超對于公平市場價值的堅持，但FMV如何認定，今后會有更多討價還價的空間。以前，英超會引用其他贊助合同的數額來評判一筆贊助是否符合FMV，俱樂部無權置評，也無法索要英超所引用案例的合同細節。而今，這種做法已被裁定為非法。那么，關聯方贊助的金額確實有望提高，但幅度不會太大。

對于APT，不同的俱樂部顯然會持有截然不同的立場?！睹咳锗]報》披露，英超有8支球隊提供了對曼城不利的證詞，BBC則列出10家。按BBC所述，阿森納、曼聯、利物浦、熱刺這4支沒有土豪背景的強隊，以及布萊頓和西漢姆聯，均充當了英超方面的證人，而布倫特福德、伯恩茅斯、富勒姆和狼隊則提供了書面材料，支持英超的規則。

而反面立場的球隊中，切爾西、紐卡以及埃弗頓均充當了曼城方面的證人。

判決書長達175頁。第163頁中指出，曼城可以尋求對于APT規則給本隊造成損失的賠償。曼城已暗示會索賠?？梢?，英超與曼城的糾紛恐怕仍將擴大化。雙方在具體問題上的分歧也依然存在。比如，英超認為，股東借貸規則的調整不應溯及既往，即各隊以往的股東借貸不受影響，曼城則認為這樣有失公平。

同時，英超對于被判決認定為違反《競爭法》的規則的修訂，也未必一帆風順。修法需要英超20隊中14隊投贊成票。股東借貸事宜事關很多球隊切身利益，將它們也納入“符合市場公平價值”的考量，可能給很多球隊帶來麻煩。英超多數球隊都享用著股東貸款（下圖），其中9家是無息借貸。相關規則如何修訂，才能讓他們投下贊成票？

本案與英超對曼城的115項財政違規指控沒有直接關聯，但外界懷疑它仍可能產生間接影響，曼城的律師難免由此做些文章。既然英超財務規則中存在非法成分，曼城的抗辯理應更加理直氣壯，比如曼城此前與伊蒂哈德航空的10年贊助合同在英超115項指控中就扮演著重要角色。

這樣來看，這次官司，還是曼城贏得更多。曼城恐怕本來也沒指望徹底推翻英超的APT規則，但判決認可了英超規則存在違法成分，這就已經給曼城打開了一道缺口。