體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

9月12日，法國足球職業(yè)聯(lián)盟法律委員會(huì)就皇馬球員姆巴佩和巴黎圣日耳曼俱樂部之間的薪資糾紛做出了初步裁決，要求巴黎圣日耳曼在一周內(nèi)支付拖欠的薪資和獎(jiǎng)金，總額高達(dá)5500萬歐元。

這筆款項(xiàng)包括姆巴佩在2024年4月、5月和6月的工資，以及一筆高達(dá)3600萬歐元的獎(jiǎng)金，這筆獎(jiǎng)金原定于當(dāng)年2月底支付。

這個(gè)裁決標(biāo)志著姆巴佩在與巴黎圣日耳曼的法律對抗中贏得了首輪勝利，但這或許只能視作在一場比賽中率先進(jìn)球，因?yàn)榘屠枋ト斩硎静唤邮苓@一裁決，并準(zhǔn)備將案件上訴至更高的司法機(jī)構(gòu)。

這一舉動(dòng)可能讓糾紛變得曠日持久，因?yàn)槿绻屠枋ト斩显V到法國勞動(dòng)法庭，甚至不排除需要一兩年才會(huì)有判決出來。姆巴佩團(tuán)隊(duì)也表示，做好了準(zhǔn)備繼續(xù)爭取勞動(dòng)者的合法權(quán)益而持續(xù)斗爭。

姆巴佩要告巴黎的說法，在上賽季尚未結(jié)束之前就已經(jīng)有了，當(dāng)時(shí)法國媒體報(bào)道巴黎沒有向姆巴佩支付最后3個(gè)月的薪水。這期間雙方實(shí)際有過多次溝通，但各自的立場都很明確，姆巴佩認(rèn)為一分錢也不能少，巴黎則堅(jiān)持認(rèn)為自己有扣錢的理由。

經(jīng)濟(jì)糾紛的根源當(dāng)然就是開始于2023年夏天姆巴佩的解約信——他通過一封正式信函通知巴黎圣日耳曼，不打算激活合同中的續(xù)約選項(xiàng)。這意味著，姆巴佩將在2024年合同到期后自由離開俱樂部。

這個(gè)決定讓巴黎圣日耳曼投資人和管理層震怒，并引發(fā)了俱樂部的一系列反應(yīng)。姆巴佩被暫時(shí)排除出一線隊(duì)，沒有參加球隊(duì)的日本巡游，俱樂部表示只有姆巴佩同意續(xù)約才會(huì)被重新納入球隊(duì)陣容。雙方經(jīng)歷了數(shù)周的緊張談判，最終在2023年8月初，巴黎圣日耳曼與姆巴佩達(dá)成了一個(gè)臨時(shí)協(xié)議，允許姆巴佩在不續(xù)約的情況下回歸球隊(duì)。

然而，這一協(xié)議留下了一個(gè)巨大的爭議點(diǎn)，就是姆巴佩是否自愿放棄部分薪資來換取歸隊(duì)。巴黎圣日耳曼堅(jiān)持認(rèn)為，姆巴佩當(dāng)時(shí)同意了放棄部分收入，以幫助俱樂部減少財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，特別是在姆巴佩自由轉(zhuǎn)會(huì)發(fā)生后，俱樂部將失去這位球星的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)收入，姆巴佩的放棄意味著巴黎圣日耳曼即便失去他也能得到一些“補(bǔ)償”。

然而，姆巴佩的律師指出，雙方從未就這個(gè)協(xié)議細(xì)節(jié)正式簽署確認(rèn)，沒有書面同意的情況下，巴黎圣日耳曼無權(quán)扣留姆巴佩的薪資和獎(jiǎng)金。姆巴佩的律師團(tuán)隊(duì)從法國勞動(dòng)法的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)即使姆巴佩決定不續(xù)約，他的薪資和獎(jiǎng)金依然是他的合法權(quán)利。姆巴佩的律師德爾芬·維赫登指出：“我們正在傳達(dá)一個(gè)危險(xiǎn)的信號，告訴其他企業(yè)雇主，他們可以隨意扣發(fā)那些即將離職員工的薪資。這不僅是對法律的挑戰(zhàn)，更是對所有勞動(dòng)者權(quán)益的踐踏。”

巴黎圣日耳曼方面則強(qiáng)調(diào)球員和普通勞動(dòng)者的不同，球員是俱樂部花錢買下的，不是自由身簽訂的合同。巴黎在過去的7年里對姆巴佩進(jìn)行了“前所未有的投資”，姆巴佩應(yīng)該在離開時(shí)表現(xiàn)出對俱樂部的忠誠和感激，在去年8月的協(xié)議中，姆巴佩承諾放棄部分薪資，這并不是俱樂部對他的剝削和剝奪。

值得注意的是，盡管巴黎的立場一定程度上可以獲得公共輿論的支持，但他們在職業(yè)聯(lián)盟輸?shù)暨@一輪官司也在于這一點(diǎn)，因?yàn)榘屠铔]有提供比強(qiáng)調(diào)道義、忠誠等理念更好的證據(jù)，尤其是姆巴佩確實(shí)沒有在那個(gè)放棄薪水的協(xié)議上簽字畫押。法國足球職業(yè)聯(lián)盟法律委員會(huì)需要判斷的不是道義水平，而是合同問題。

實(shí)際上，在判決之前，職業(yè)聯(lián)盟法律委員會(huì)曾試圖通過調(diào)解的方式解決此案。法律委員會(huì)建議雙方以調(diào)解的形式坐下來討論，尋求和解。姆巴佩的法律團(tuán)隊(duì)斷然拒絕了這一提議，并明確表示不愿參與任何形式的調(diào)解。姆巴佩的律師德爾芬·維赫登在聽證會(huì)上表態(tài)稱：“我們準(zhǔn)備把這件事情推到法庭去，無論需要多長時(shí)間。”

在當(dāng)時(shí)，姆巴佩的團(tuán)隊(duì)并不完全肯定可以在職業(yè)聯(lián)盟法律委員會(huì)贏下官司，他們已經(jīng)做好了將巴黎圣日耳曼告上國家勞動(dòng)法庭的準(zhǔn)備。

現(xiàn)在，則是巴黎圣日耳曼需要考慮自己是否上訴到國家勞動(dòng)法庭，這其實(shí)有點(diǎn)諷刺。如上文所述，如果告到勞動(dòng)法庭，訴訟可能曠日持久。巴黎圣日耳曼也可以尋求體育司法范疇的解決方案，上訴到歐足聯(lián)或國際足聯(lián)的法律部門，或者上訴到洛桑國際體育仲裁法庭。目前巴黎圣日耳曼暫時(shí)沒有公布會(huì)去哪里上訴，無疑是希望先研究在哪里上訴可能對自己最有利。