體壇周報全媒體特約記者劉勝報道

一場本該取勝的比賽，一個無力改變的結(jié)局，一句引人遐想的回應(yīng)，盡管在賽后發(fā)布會上拒絕主動辭職，伊萬科維奇現(xiàn)在是走在懸崖邊上，命懸“尚方寶劍”。

對陣沙特之前，各路媒體都在殫精竭慮地討論著：倘若輸球，甚至再次遭遇一場慘敗，伊萬到底會不會下課？國家隊回到大連后，鑒于0比7慘敗的巨大影響，從足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)到主教練，直至球員層面，幾乎一天開一個會，但自始至終所強調(diào)的內(nèi)容，主要是關(guān)于在中沙之戰(zhàn)如何尋求反彈——打出精神、打出氣勢、打出血性。不過就在比賽日的上午10時，正值足協(xié)主席宋凱前往大連青訓(xùn)基地，參加足球職業(yè)聯(lián)賽“假賭黑”問題專項整治行動新聞發(fā)布會之際，另有其他高層領(lǐng)導(dǎo)專程前往球隊駐地。除了鼓足將士并為國腳們“打雞血”，在與教練組和工作團隊的講話中，也流露出另一種態(tài)度：倘若國家隊繼續(xù)像上一場那樣輸下去，必須有人出來承擔(dān)責(zé)任。這表明針對國家隊，一旦表現(xiàn)太差，并不是不可以采取突擊整治。

這是一個很明確的信號，換帥，并非絲毫沒有可能發(fā)生。但在消息靈通人士看來，關(guān)鍵是取決于兩點。第一、換帥的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是國家隊的成績，還是具體到比賽中的表現(xiàn)；第二、有權(quán)力決定是否換帥的決策者，能否就此下定決心？

此前在足協(xié)高層，包括教練組與球隊所召開的會議中，所重點強調(diào)的內(nèi)容，是必須在10日一戰(zhàn)打出精神力，打出氣勢和血性。中沙之戰(zhàn)，國腳們也的確做到了這一點。賽后，無論主帥伊萬還是部分國腳，也都肯定了這個集體的拼與搏。然而，開局兩連敗又已成事實。但對于此，伊萬的態(tài)度是，“我們曾對小組對手進行仔細分析，在前三場面對日本、沙特和澳大利亞時，想要拿分非常困難。”而據(jù)了解，在國家隊內(nèi)部，關(guān)于開局兩至三輪一分不得，也曾有過這方面的心理準(zhǔn)備。換句話說，兩輪0分，并不出乎預(yù)料。

如此一來，想要以成績和表現(xiàn)為理由換掉伊萬，似乎有點拿不出手。因此，能否立即換帥，很可能就取決于第二條：有權(quán)力決定是否換帥的決策者，能否就此下定決心？

慘敗日本之后，作為足協(xié)掌門人的宋凱，曾赴球隊探班開會，但無論在公開場合還是私下，都沒有就是否考慮換帥做出表態(tài)。但是，這并不妨礙在足球行業(yè)的內(nèi)部，有兩種觀點正在激烈地交鋒，即所謂的保守派VS強硬派。保守一方認(rèn)為，中國隊在18強賽本就是實力不濟，只要能夠避免巨大爭議、輿情發(fā)酵，在盡可能爭取較好成績的基礎(chǔ)上，保證平穩(wěn)過渡乃是首選。因此即便是在0比7輸給日本隊后，從球隊內(nèi)部也傳出一種聲音，“聽說領(lǐng)導(dǎo)的意思是，現(xiàn)階段還是要保持穩(wěn)定。”

強硬派則認(rèn)為，作為中國足球行業(yè)的排頭兵，國家隊建設(shè)絕對不能是躺平，更不能是得過且過，將錯就錯。假如出現(xiàn)重大問題，必須有人為此擔(dān)責(zé)。而在過去數(shù)日，這種觀點在行業(yè)內(nèi)部的逐漸發(fā)酵，也引發(fā)專業(yè)人士的一番遐想：兩連敗后，針對中國男足，會不會再來一波零容忍式的肅清？

但就目前而言，保守派似乎在這件事上更占據(jù)主動，或者說在有權(quán)力決定伊萬去留的決策者當(dāng)中，這一類觀點或許在當(dāng)下更容易被接受。

不過，這并非意味著伊萬可以就此高枕無憂。對于足協(xié)和他來講，雙方都有致命武器在手。伊萬的法寶是他的合同，在中國隊闖入18強賽后，已自動生成至2025年6月到期。假如此時換帥，足協(xié)就必須要向伊萬賠付違約金。然而，中國足協(xié)同樣握有“尚方寶劍”：倘若甲方認(rèn)定主教練不能再繼續(xù)勝任本職工作，可以隨時與其商談解約。只是涉及能否勝任，對于此的論斷，恐怕就不是所謂保守派或強硬派哪一方占據(jù)主流聲音所得，在必要時，是有可能得到其他層面介入。一如當(dāng)年的卡馬喬，即使是賠付違約金，也要讓他火線下課。

伊萬直言，中國隊18強賽的重心不是前三場，而是面對印尼和巴林隊。言外之意，開局兩連敗，還沒有觸及到他的底線，但這是否已經(jīng)觸及到?jīng)Q策者乃至更高層的底線？接下來是繼續(xù)，抑或破局？所有人都希望有關(guān)方面盡快給出一個說法。