體壇亞洲論壇

今天凌晨，歐洲杯淘汰賽開打，對于大多數(shù)歐洲以外的吃瓜群眾來說，這才意味著歐洲杯的真正開始。

自歐洲杯從經(jīng)典的16隊賽制擴軍到24隊賽制之后，本屆歐洲杯是第三屆24隊歐洲杯。相對于16隊4組，小組前二進入淘汰賽，或者32隊8組，小組前二進入淘汰賽，目前廣泛采用的24隊杯賽賽制，24隊6組，僅僅在小組賽淘汰掉三分之一的球隊。一方面涉及了跨小組第三名的比較，一方面淘汰賽有些小組第一要踢小組第二（比如東道主德國要踢C組第二丹麥，不知道歐足聯(lián)安排賽程的人怎么想的），大多數(shù)小組第一只需要踢小組第三名（但是E組小組第一羅馬尼亞還是碰上了荷蘭），有些小組第二可以互相較量，有些小組第二就要不幸地一進淘汰賽就要踢種子隊——相對于數(shù)學(xué)上規(guī)整的16隊或者32隊賽事賽制，這種24隊的賽制上自帶不公平。（不公平可以體現(xiàn)在客觀無法控制的簽運上——比如死亡之組和天堂之組，不應(yīng)該體現(xiàn)在主辦方能夠控制的賽制上）。

說的就是丹麥。同樣是小組第二，為什么瑞士能踢意大利，丹麥就要踢東道主

更糟糕的是，因為小組賽淘汰率過低，很大程度降低了小組賽的精彩程度——因為3分就有不小概率出線，4分幾乎一定出線（也有例外，比如烏克蘭.....），小組第二的淘汰賽落位不一定比小組第一差，不少強隊贏了一場比賽就開始保留實力，因此本來期待的英格蘭青春風(fēng)暴成為了枸杞養(yǎng)生足球，法國荷蘭強強對話變成兩邊保持默契白卷收場。

歐洲球迷還有些參與感，而對于看熱鬧的遠東球迷來說，大熱天熬夜看這種養(yǎng)生足球，第二天還導(dǎo)致上班遲到扣錢，實在是精神物質(zhì)的雙重折磨。

怎么解決這個問題?

亞洲足球其實為歐洲足球提供了一個案例參考。

半個月前的三十六強賽，新加坡發(fā)揚了體育精神，守住了比分差距，讓國足以微弱的優(yōu)勢壓倒了泰國晉級下一階段。

然后，新加坡門將桑尼成為了不少國足球迷眼中的偶像，他在新加坡的餐廳（其實是一個只是一個門面）成為了不少中國游客旅游打卡的熱門勝地。

一些熱門的標(biāo)題: 新加坡隊幫助了中國隊，新加坡門神拯救了中國隊，等等。

新加坡門神的餐廳門面被踩爆

放到8年前: 國足40強賽最后一戰(zhàn)在西安擊敗了卡塔爾——這個結(jié)果還不足以讓國足出線。結(jié)果已經(jīng)出線的澳大利亞最后一戰(zhàn)擊敗了約旦，更重要的是出線無望的菲律賓主場擊敗了朝鮮，把連續(xù)在五檔球隊身上丟分的國足抬進了12強。

當(dāng)時自媒體還不發(fā)達，當(dāng)時傳統(tǒng)媒體對于這一現(xiàn)象的概括: 全亞洲都在幫助國足。

如果當(dāng)時自媒體和短視頻像今天這樣發(fā)達的話，估計各大博主整個亞洲都要跑個遍，

而在2016年，國足的水平一定比其他幾個被淘汰的小組第二，比如阿曼，約旦或者朝鮮要高？未必。

所以看看這兩次賽制的區(qū)別：

以前世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)第二階段叫做40強賽，出線12支球隊進入第三階段。

因此涉及了跨小組比較: 8個小組第二只有4個能夠進入12強賽。

2018年世界杯預(yù)選賽和2022年世界杯預(yù)選賽都用了這一賽制，國足有幸兩次都得到了全亞洲的幫助，進入12強賽。

這次世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)第二階段改成了36強賽，出線18支球隊進入第三階段。

因此不涉及跨小組比較，國足只要做好自己，壓倒泰國確保小組前二就好。

因此這次的36強賽，沒有人再去關(guān)心其他亞洲球隊最后一輪比賽如何如何，國足只要專心盤算如何打掉泰國就好。國足也不需要其他亞洲球隊的幫助，只需要新加坡發(fā)揚體育精神就好。

所以這種涉及跨小組的比較，實在是降低體育大賽公平性的一大問題。

雖然世預(yù)賽第三階段，亞洲區(qū)的參賽球隊從12隊增加到18隊。但第二階段36強到第三階段18強，50%的淘汰率，36強階段的競爭烈度完全能接受。

第三階段18強賽，競爭6個直接出線名額（前33%），以及6個第四階段名額（前66%），梯隊式的競爭，競爭烈度更強——強隊需要競爭前二，18強里的中下游隊也不會因為被早早淘汰而擺爛，而是認真比賽，競爭小組前4，爭取附加賽路線進軍美加墨。

所以，借了世界杯擴軍的東風(fēng)，亞洲足球改革世預(yù)賽亞洲區(qū)的賽制，大獲成功，中國足球也不用祈求全亞洲的幫助，只需要據(jù)說有華人血統(tǒng)的桑尼幫助就好。

桑尼家做的飯

亞洲區(qū)的這套新體制，歐洲杯完全可以參考。

首先第一點: 不要搞跨小組第二/第三的比較，球隊簽運是無法控制的，那就盡可能保障制度上的公平性。

40強賽到12強賽

36強賽到18強賽

世預(yù)賽亞洲區(qū)的改變立竿見影

第二點: 保障一個階段到下一個階段的淘汰率，有可能的話設(shè)置梯段性目標(biāo)。

比如歐洲杯24隊到16隊，只有33%的淘汰率，前16隊的成績的回饋并沒有梯段性的明顯差別——比如法國似乎并不在意這個小組第一。

而亞洲區(qū)18強賽，設(shè)置梯段性績效，強隊競爭6個直通美加墨名額。巴林國足印尼這樣的18強中的中下游球隊競爭第四階段名額——類似于很多二級聯(lián)賽（比如英冠，意乙，西乙）里的中上游球隊的升級附加賽，確保大多數(shù)球隊在18強賽尾聲都還有明確的奮斗目標(biāo)。

所以，借鑒亞洲的經(jīng)驗，我們該怎樣改革歐洲杯呢？（點擊這里）