荷蘭2比3奧地利

體壇周報全媒體記者 閆羽

一個疑問：是奧地利太牛，還是荷蘭太差？也有可能兩者兼有。總而言之，此前還小小夢想了一番“拼凈勝球爭取拿小組第一”的橙衣軍團，最終卻只落得個第三的下場。從最初的絕殺逆轉，到中間的遺憾平局，再到眼前的進球大戰敗下陣來，倒也不能說科曼的球隊一場不如一場——畢竟對手的實力并不相同，但小組賽的句號畫得太差，這是鐵一般的事實，也為荷蘭接下來的征程蒙上了陰影。

兩戰即提前鎖定16強名額，這原本是很漲士氣的局面。次輪能抗住奪冠熱門法國，而不是像預選賽階段那樣被對手雙殺，橙衣軍團就算得上“有所進步”。然而剛剛向前一小步，一記悶棍就把他們打退了一大段。對奧地利，早早丟球的荷蘭人兩度將比分追平，卻始終無法阻止對手再次超出，問題出在哪里？科曼的排兵布陣是首當其沖的。此役先發陣容少了弗林蓬、西蒙斯和鄧弗里斯，取而代之的是馬倫、費爾曼以及海特勒伊達。后三位人人犯錯，說是荷蘭輸球的根源也并不為過。

從理論上來講，馬倫換弗林蓬算是“最沒有問題”的調整，畢竟多特前鋒才是真正的前場攻擊手，而勒沃庫森邊翼衛總體而言并不算完全的邊鋒。但偏偏馬倫此役射自家球門比射對面更準，如果說烏龍還算是回追心切運氣不好可以原諒，那第24分鐘的單刀大空當一腳射偏，可完全是戰犯級的表現。這一來一去，橙衣軍團約等于損失了兩球。

作為“三害”之一，這還不是最糟糕的，就看費爾曼只踢了35分鐘即被西蒙斯換下，沒熬到“補水時間”就成了守飲水機的，你便該猜到這位25歲費耶諾德中場該有多差。依照科曼賽前的說法，對法國沒有上費爾曼是因為他希望（讓賴恩德斯后撤）限制格列茲曼，而對奧地利，“我們的對手會（高位逼搶）讓出空間，這樣就需要有穿透性的傳球，在這方面費爾曼非常重要。”

然而事實是費爾曼沒有為球隊帶來手術刀一般的傳遞，反倒成了場上的丟球大王。身為一名中場“軸心”，他的傳球成功率竟然低到僅為47%，29次觸球16次丟失球權，不單是擺設，還是奧地利人隨意拿捏的軟肋。這種發揮不馬上換下場，那橙衣軍團恐怕在上半時就會被打崩潰。

必須承認，科曼的某些調整還是很及時的。在半場休息過后，西蒙斯便于快速反擊中助攻哈克波，重振了球隊的士氣。而當中鋒韋霍斯特第72分鐘替補登場，他也只用了3分鐘便為球隊獻上助攻，精彩的頭球爭搶為德佩創造出戰機。然而耐人尋味的是，荷蘭隊右路一直被打爆，卻一直沒有進行換人調整，沒有鄧弗里斯、沒有弗林蓬，只有隨時風雨飄渺的海特勒伊達和他的右中衛搭檔德弗賴。

關于鄧弗里斯的缺席，賽前科曼曾透露國米右后衛原本是有機會首發的，但考慮到健康問題，他選擇了可以踢多個位置的“優秀替換方案”。海特勒伊達來自荷甲費耶諾德，由于利物浦新帥，也就是前費耶諾德主帥斯洛特的緣故，他曾和英超紅軍有過一些緋聞，最近還傳出了熱刺以及巴黎圣日耳曼“對其有意”的消息。不過在看過這場歐洲杯比賽之后，相信英超和法甲的球迷都會對他興趣大減。在國際大賽的大舞臺上，這位第10次為荷蘭國家隊出賽的23歲后衛明顯有點不適應，尤其是上半時前插會腳軟、回防又漏人，主打一個形同虛設干啥都不行。

下半場海特勒伊達的表現有一定提升，甚至還一度扮演起了當今足壇最時髦的角色——邊后腰。本方有球權時站到中衛身前接應分球，在防守需要的情況下才退回邊路。但“好轉”也好得有限，畢竟奧地利人的后兩球也統統都是從左路找到的突破口。科曼把“最糟糕的球員”從“最糟糕的位置”稍稍挪開了一點，沒有讓他連續成為丟球背景板，但這并不代表問題得到了解決。

說到這里，不能不重提一下荷蘭主帥此前吹噓過不止一次的理念。他自認準備工作做得很早，從歐預賽結束就開始培養球隊的戰術適應性和多樣性，聲稱要做到四后衛、三后衛來回切換自如。就本場比賽而言，橙衣軍團可能真有點這種感覺，但結果還是一樣輸球。這說明“陣法”練得還不夠到家？可能。也有可能還是那個老問題：如今荷蘭真的缺少能夠掌控局面或者說改變戰局的頂流球星。當已經25歲+仍在荷甲踢球的“埃因霍溫中場雙子星”占據著橙衣軍團的首發，你還能指望他們的上限能有多高？

當然，那些我們更熟悉的名字其實也沒有帶來太多的光明，比如范戴克就在第三粒失球中扮演了并不光彩的角色，一個人遠遠地拖在最后，導致扎比策反越位成功，而這總不該算是其他所有隊友的錯。另外第二粒失球前奧地利人刺穿防線的直塞球，也是從范戴克和海特勒伊達這兩座木樁中間穿過。

“練新人”演砸了，老王牌也不是那么的頂用（盡管之前射門都非常不靠譜的德佩拿到了進球），這樣的“淘汰賽熱身”無疑是很傷士氣的。它可能完全毀掉之前在逆轉中積累的不屈意志，以及戰平法國所帶來的那點新鮮的自信。而最最重要的是，小組第三意味著“保送8強”的黃金坑位沒有了，荷蘭隊極有可能與頂流熱門球隊提前遭遇——只要不是匈牙利最終被擠出成績前四好的小組第三，那么橙衣軍團的16強對手就會是英格蘭。好消息是英格蘭本屆大賽至今的表現也不怎么樣，但科曼真還有出奇制勝的招數嗎？