體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

本賽季英超裁判的事真不少。

前半程，多家豪門都吃過虧，比如利物浦的路易斯·迪亞斯莫名其妙被判越位在先，VAR的提示不清毀了一個(gè)好球；還有曼城已形成單刀卻被吹掉絕殺機(jī)會(huì)，讓人感覺就像玩游戲時(shí)遇見了作弊的電腦。到最近，強(qiáng)隊(duì)們似乎很少怒噴裁判了，但中下游球隊(duì)卻是怨聲載道。有主帥在場(chǎng)邊忍不住大聲喊叫被罰下的，比如伯恩利的孔帕尼；又或者是不顧被足總指控的風(fēng)險(xiǎn)而賽后當(dāng)面質(zhì)問裁判的，如狼隊(duì)的加里·奧尼爾；而最新的“款式”是俱樂部官方直接下場(chǎng)在社媒“罵街”，明示自己不相信裁判公司的公正性。

這又是怎么回事？由頭是上周日諾丁漢森林客場(chǎng)0比2負(fù)于埃弗頓，有3次“明顯疑似點(diǎn)球”均未得到判罰，令客隊(duì)一方認(rèn)為自己被裁判坑掉了3分。賽后森林隊(duì)官推迅速發(fā)文：“三個(gè)極其糟糕的決定，三個(gè)沒有給出的點(diǎn)球，我們根本無法接受。賽前我們?cè)?jīng)警告裁判公司，視頻助理裁判是盧頓隊(duì)的球迷，但他們卻沒有做出改變。我們的耐心已經(jīng)經(jīng)受了多次考驗(yàn)。”文末，還補(bǔ)上了一句，“諾丁漢森林將考慮其選擇。”

顯然這是一段警告，聽上去就像是“我們將考慮采取行動(dòng)”，不過“放狠話”并不代表會(huì)得到絕對(duì)的支持。事實(shí)上在不少英國(guó)媒體看來，于社媒公開發(fā)泄不滿并不是恰當(dāng)?shù)呐e措，而利物浦名宿卡拉格也批評(píng)這基本屬于“酒吧球迷才會(huì)干的事情”。他的解說搭檔、曼聯(lián)名宿加里·內(nèi)維爾則把話說得更明白而嚴(yán)厲了一些：“如此聲明令人震驚，讓這家俱樂部引以為傲的歷史蒙羞。用‘盧頓球迷執(zhí)法’來暗示比賽存在作弊行為，這簡(jiǎn)直荒唐可笑。”

陰謀論是某些球迷的最愛，但如果僅憑VAR團(tuán)隊(duì)中有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的球迷，就推測(cè)是被故意陷害，那似乎也過于武斷。事實(shí)上埃弗頓也是保級(jí)大戰(zhàn)的參與者，雖然排名更高一些，但賽前27的積分距離英超倒數(shù)第三的盧頓（25）也不是太遠(yuǎn)，諾丁漢森林（26）則在兩者中間。在這種情況下，如果埃弗頓與森林戰(zhàn)平似乎也對(duì)盧頓有利。

不過就算沒有“陽謀”，森林隊(duì)上上下下的憤怒也是可以理解的，在同一場(chǎng)比賽能經(jīng)歷三次重大爭(zhēng)議判罰（且均對(duì)本方不利）確實(shí)有些不可思議。第一次，阿什利·揚(yáng)禁區(qū)解圍從后踢到了森林隊(duì)中場(chǎng)雷納的后跟，后者倒地裁判毫無表示。第二次，赫德森-奧多伊邊路橫傳，皮球擊中了阿什利·揚(yáng)并未收攏的小臂。最后，當(dāng)比分依然是埃弗頓1比0領(lǐng)先時(shí)，森林隊(duì)的斜線塞球穿透了防線，奧多伊空切禁區(qū)碰到皮球，同時(shí)也因與阿什利·揚(yáng)的糾纏而倒地，當(dāng)值主裁安東尼·泰勒判定埃弗頓邊衛(wèi)成功鏟斷，但慢動(dòng)作回放其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)他只碰到了人。

關(guān)于這三次漏判，諾丁漢森林俱樂部的“裁判分析師”克拉滕伯格在其寫給《每日郵報(bào)》的專欄文章中表示：“一個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)夠糟糕了，三個(gè)就完全是笑話。”依照這位前英超名哨的說法，視頻助理裁判阿特維爾沒有將主裁泰勒送到監(jiān)控屏幕面前，這絕對(duì)是裁判團(tuán)隊(duì)的錯(cuò)誤。最后克拉滕伯格還復(fù)述了諾丁漢俱樂部的觀點(diǎn)：讓“盧頓球迷”在一場(chǎng)重要的保級(jí)大戰(zhàn)較量中扮演關(guān)鍵的裁判角色是不合適的。

從規(guī)則上來講，裁判公司的安排其實(shí)并無不妥，而如果要把各種間接的利害關(guān)系全都考慮進(jìn)去，這顯然也不利于進(jìn)行判罰工作。不過就算不關(guān)乎保級(jí)，這位阿特維爾也曾與諾丁漢森林有過不少恩怨。早在2021-22賽季英冠，當(dāng)森林隊(duì)與伯恩茅斯在賽季末段爭(zhēng)奪自動(dòng)升超資格時(shí)，身為主裁的阿特維爾就曾在兩隊(duì)的倒數(shù)第二輪交鋒時(shí)，因?yàn)殄e(cuò)誤的越位判定漏給了森林隊(duì)點(diǎn)球。那一戰(zhàn)諾丁漢0比1輸球，事后阿特維爾則做出了道歉。本賽季初，諾丁漢客場(chǎng)2比3被曼聯(lián)逆轉(zhuǎn)，阿特維爾曾將客隊(duì)后衛(wèi)喬·沃勒爾罰下，并判給紅魔一粒相對(duì)勉強(qiáng)的致勝點(diǎn)球。

有這些“前科”，也難怪諾丁漢森林會(huì)對(duì)阿特維爾出任視頻助理裁判比較在意。實(shí)際上他們確實(shí)事先提出過一些抗議，甚至讓克拉滕伯格在上周五與他的舊同事、現(xiàn)任裁判公司首席執(zhí)行官韋伯進(jìn)行過溝通。不過據(jù)競(jìng)技網(wǎng)透露，裁判公司方面的說法是諾丁漢森林當(dāng)時(shí)并沒有要求更換阿特維爾，克拉滕伯格也沒有表示出相應(yīng)的擔(dān)憂，只是說主帥努諾可能會(huì)在賽前發(fā)布會(huì)上提出疑問。而在寫給《每日郵報(bào)》的文章中，克拉滕伯格也沒有透露自己是否曾與裁判公司就阿特維爾的問題進(jìn)行溝通。

說到用前英超名哨來與裁判公司進(jìn)行溝通，這似乎是很專業(yè)的措施，但也有不少人認(rèn)為這是招臭棋。它算不算是在挑釁裁判公司和英超裁判？有球迷表示：如果這一舉措真的有用，裁判的決定開始變得對(duì)森林有利，那其他球隊(duì)必然會(huì)爭(zhēng)相效仿，同時(shí)裁判公司的權(quán)威也將會(huì)遭到削弱，而這正是他們不想看到的結(jié)果。所以有一種可能，森林隊(duì)的行為反而讓他們?cè)诓门行闹行纬闪诵碌摹捌姟薄?/p>

這也是一種陰謀論，但究竟是真是假或許并不重要。諾丁漢森林會(huì)落到目前只差降級(jí)區(qū)1分的位置，有一個(gè)重要原因是他們財(cái)務(wù)違規(guī)被英超罰了4分。另外該隊(duì)自今年2月24日以來聯(lián)賽僅勝1場(chǎng)其余3平5負(fù)，這肯定不能賴裁判。目前英超尚余4輪，少賽一場(chǎng)16分墊底的謝菲聯(lián)僅剩保級(jí)的理論希望，剛贏球的倒數(shù)第二伯恩利（23）則肯定還想掙扎一番。相差不大的盧頓和諾丁漢森林則都有機(jī)會(huì)，但后者的賽程看上去要更難踢一些，4個(gè)對(duì)手中包括曼城和切爾西。