體壇周報全媒體駐意大利特約記者 沈天浩

皮奧利上一次輸給羅馬，還是2019年的秋天。

那僅僅是他拾起球隊教鞭后的第二場比賽。執(zhí)教首戰(zhàn)，他的AC米蘭在主場2比2被萊切絕平，隨后做客奧林匹克，紅黑軍團面對殘陣出戰(zhàn)的羅馬，依然遭遇一場完敗，球隊的表現(xiàn)讓人看不到希望。在那之后，米蘭又連續(xù)輸給了拉齊奧和尤文圖斯，皮奧利在圣西羅板凳席上的結(jié)局，看起來不會與前任詹保羅有什么不同。

命運還是給了皮奧利機會，而皮奧利是把握機會的專家。AC米蘭很快改頭換面，羅馬從黑暗年代的苦主變成了復蘇道路上的送分童子。在那之后，兩隊9次在聯(lián)賽碰面，米蘭的戰(zhàn)績是6勝3平，而如果把這9場對決看作一場810分鐘的漫長比賽，紅黑軍團幾乎在每時每刻都占據(jù)明顯的場面優(yōu)勢。

皮奧利第二次輸給羅馬，以一種令人意想不到的方式到來，又發(fā)生在一個不該發(fā)生的時點上。歐戰(zhàn)本該是米蘭的“主場”，面對歐戰(zhàn)賽場上的“意大利內(nèi)戰(zhàn)”，米蘭本該是專家。此外，過往的交鋒紀錄，也該讓米蘭在羅馬面前信心十足，但全隊本場的表現(xiàn)絲毫讓人看不出這一點。

皮奧利做錯選擇題

皮奧利再一次輸給了德羅西。此前他曾經(jīng)12次與球員德羅西對峙，戰(zhàn)績是慘淡的1勝3平8負。賽后發(fā)布會上，記性不錯的米蘭主帥還回憶起了13年前的一幕：2010-11賽季，皮奧利執(zhí)教的切沃2比2逼平羅馬，是役“飛驢”上演讓二追二，急躁的德羅西在比賽末段犯規(guī)被出示直紅，下場時與皮奧利還發(fā)生過言語沖突。

對陣教練德羅西的首戰(zhàn)，皮奧利又被對手克制。羅馬主帥此役在前場祭出奇招：沙拉維的位置移到右側(cè)，迪巴拉成為前場左半扇的自由人，佩萊格里尼也經(jīng)常拉邊。“小法老”的技術(shù)與阿根廷球星自然無法同日而語，但他在場上的沖擊力更強、覆蓋范圍更大。防守端，沙拉維的存在遏制了特奧的攻勢，進而讓萊昂在前場少了重要搭檔，發(fā)揮更加低迷；進攻端，沙拉維與盧卡庫進行傳球配合，隨后的射門被邁尼昂奮力封出底線，而羅馬正是在隨后的角球進攻中完成破門。

與德羅西的隨機應變相比，皮奧利在本場的人員布置上顯得有些因循守舊。上輪意甲停賽的洛夫特斯-奇克停賽本場復出，考慮到他本賽季的整體表現(xiàn)和隊內(nèi)的重要性，將他列入首發(fā)名單自然無可非議，可在英格蘭中場肉眼可見地狀態(tài)不佳、米蘭又在主場比分落后時，球隊主帥并未將其換下，重演上周末大獲成功的前場四重奏，而是選擇了保守的對位換人：丘庫埃澤和奧卡福爾登場，普利希奇和萊昂被換下，米蘭在長達70分鐘的比分落后時間里，從未展現(xiàn)出強攻的勢頭與決心。

實際上，替補登場的丘庫埃澤，或許才是米蘭當下狀態(tài)最好的球員。他在比賽第87分鐘上演個人秀，在禁區(qū)邊緣鉆進佩萊格里尼和斯皮納佐拉之間的夾縫，又面對曼奇尼的正面防守上演細膩控球，隨后將皮球敲到門前，可惜吉魯近在咫尺的射門放了高射炮。如果皮奧利可以重新選擇，他大概會給尼日利亞人更多的出場時間。

德羅西靠努力改命

上周末羅馬德比的勝利，讓德羅西終結(jié)了穆里尼奧時代連續(xù)四場不勝、且一球未進的尷尬紀錄；本場攻陷圣西羅，則讓紅狼主帥扭轉(zhuǎn)了此前穆帥時代對米蘭的戰(zhàn)術(shù)和心理雙重劣勢。這一切都發(fā)生在不到一周的時間里，德羅西正在用切實而高效的方式，改變他深愛的這支球隊，也改變著他本人的未來——羅馬已經(jīng)連續(xù)四場不失球，在聯(lián)賽和歐戰(zhàn)雙線強勢挺進，倘若繼續(xù)這樣的表現(xiàn)，弗里德金沒有任何理由不給德羅西一份續(xù)約合同。

魔法是怎樣做到的？德羅西不靠說大話，只靠踏實工作，他在賽后透露：“我看了很多場AC米蘭的比賽，包括他們此前的德比失利。有時候我需要工作到午夜，但備戰(zhàn)是非常重要的。我相信在對陣強隊時，當你控球越多，對手的機會就越少。讓萊昂20次接球，肯定比讓他50次接球要更好，防守普利希奇時也是一樣。此外，盧卡庫拿出了我來到球隊之后的最佳表現(xiàn)，沒有他的話，我們在場上的控球很難實現(xiàn)。”

盧卡庫不僅幫助球隊控球，還在門線前擋出了吉魯上半場的頭槌，法國前鋒本場比賽缺乏進球運，而萊昂則整場形同隱身，這是兩人米蘭生涯最糟糕的表現(xiàn)之一。比賽第78分鐘，當萊昂被換下時，圣西羅的噓聲達到了驚人的分貝。稍后，南看臺響起了“萊昂之歌”，表示對球員的支持——球迷們的意見出現(xiàn)了分裂。到底該不該噓萊昂？每個人都有自己的看法。如何看待這種噓聲？筆者賽后向皮奧利提問，卻被米蘭主帥一記盤帶晃過：“我覺得那些噓聲來自羅馬球迷。”信不信由你。