體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

以隆重儀式而開始，自然不會是無聲無息地結束。2月15日中午，遠在美國的克林斯曼，以在線視頻方式參加了韓國足協所召開的權力強化委員會會議。最終，會談結果并不出乎預料，“大家一致認為有必要更換主教練。”原計劃為期2個小時的會議，最終長達4小時10分鐘，直至首爾時間下午4點，韓國足協技術部部長皇甫官才向外界通報會議情況。

雖然會議持續了超過4個小時，克林斯曼的發言時間也就占到1/3多一點 ，大約有90分鐘。“金色轟炸機”首先是要接受委員們的提問，而“火力”主要集中在三個方面：第一、亞洲杯半決賽二番戰約旦的戰術準備不足；第二、韓國隊內部管理和紀律要求的失職；第三、個人在多項承諾上的屢次失信。在會議中，克林斯曼雖是首先發言，但很明顯的是，這次會議幾乎演變為一場對他的批判大會。據悉，在其他參會的8名強化委員會委員中，克林斯曼的老鄉邁克爾·穆勒依然對其保持力挺，聲稱“因為3月份世界杯預選賽是迫在眉睫，反對解聘克林斯曼。”

但機會顯然是不大了。特別是在本次會議，克林斯曼依舊“嘴硬”。首先，他不承認自己缺乏戰術，但大多數委員一致認為，既然在小組賽已對陣約旦一次，教練就應該有更新鮮的戰術準備。但從他執教韓國隊迄今，克林斯曼就沒有表現出親自考察和發現球員的意愿。

其次，就是被外界炒得沸沸揚揚的“乒乓球臺風波”。有與會者指出，克林斯曼缺乏為球隊提供紀律準則的能力，管理水平同樣堪憂。結果德國人是主動提到孫興慜和李剛仁的矛盾，并直言他們在場外的爭斗，影響到韓國隊的表現。而這番話一經披露，立刻被外界視為克林斯曼是在甩鍋。不過，皇甫官在面對媒體時，則是聲稱，“與其說是克林斯曼在找借口，還不如說他就是這樣認為的。”

至于長期以來克林斯曼未能兌現各種承諾所導致的失信，有在場委員認為，“公眾的信任已經喪失，并且已不可能得到恢復。”但也有人提出反對意見，認為克林斯曼的工作態度并不是問題。顯然如皇甫官所言，并不是所有人都支持換帥。但結果畢竟是少數服從多數，“我不能說有多少人同意或不同意，但在今天，根據委員會的決定，由于上述原因，克林斯曼將不再具有作為韓國國家隊主教練的領導能力，需要進行換帥。而這些意見也得到普遍同意，接下來，我們會把會議內容和結論報告至韓國足協。”

由于權力強化委員會在韓國足協，是并不具有任何決策權，而是只起到咨詢和建議作用，無權直接決定主教練更換等事宜，因此，最終拍板還要有待韓國足協執委會，以及足協主席鄭夢奎的決定。但是在當初聘任克林斯曼時，權力強化委員會的功能就沒有被使用，相反，是鄭夢奎“越俎代庖”敲定了德國人，正因此，鄭夢奎現在如眾矢之的，當然，也會有不少民眾和媒體要求他擔責。

值得一提的是，由于克林斯曼只是參加了強化委員會會議的前半部分，委員們后續的討論，他并沒有親耳見證。也正因此，權力強化委員會的最終結論，未能在第一時間傳遞給克林斯曼。皇甫官對此也承認，“我們并沒有把這個結果傳達給教練，雖然說他可能會被解職，但需要有一個正確的程序，先傳遞給韓國足協。”

截至15日傍晚，從程序上來講，克林斯曼還沒有從韓國隊下課，但局面如大勢已去。不過，由于他和韓國足協還有兩年半合同，倘若現在解約，后者就需要支付大約70億韓元的違約金（約為525萬美金）。其實在雙方所簽署的合同中，韓國足協也為亞洲杯成績設置了門檻，即必須要進入8強。但伴隨1月30日在1/8決賽驚險淘汰沙特，解約條款已不再具備自動觸發的可能，這也是韓國足協一直以來難以下定狠心換帥的主要原因。

至于克林斯曼一旦下課，那么由誰帶隊完成3月、6月的四場世預賽36強賽？有消息稱，韓國足協正在考慮創立臨時教練組的可能性。現任蔚山現代主帥洪明甫、前中超江蘇隊主教練崔龍洙，以及在去年冬天與海港、三鎮傳出緋聞的現任首爾FC主帥金基東都被提及。但作為克林斯曼的有力助手，車杜里已經決定將要離開韓國隊。