體壇周報全媒體記者 托克羅

由于不久前熱刺對利物浦一戰中的人為誤判，導致利物浦方面路易斯·迪亞斯的進球被取消，英超VAR最近一段時間一直處于風口浪尖之上。包括上周末阿森納對曼城的焦點戰，科瓦契奇兩次大尺度鏟球沒被紅牌罰下，也引起了爭議。球場上的誤判顯然無法事后彌補，爭議的出現能否促使VAR進一步完善也有待觀察，但至少輿論的壓力正迫使VAR變得更加公開透明。在迪亞斯進球被取消的誤判后，英超裁判公司已經表示會定期公開裁判對話錄音，英超前裁判、現裁判公司主管韋伯也會現身說法，和球員名宿出席電視節目，討論當輪比賽的裁判表現。

在最新一期的討論中，韋伯詳細解釋了迪亞斯進球被吹的失誤原因，并承認科瓦契奇應該在對阿森納的比賽被罰下，同時韋伯承諾英超裁判會做出改變，避免以后再有類似情況的發生。

關于迪亞斯的進球被吹，韋伯確認是由于裁判組之間溝通失誤造成，當時視頻助理裁判達倫·英格蘭對主裁判胡珀反饋說“復核完成”，判罰是“完美的”，但主裁判初始的判斷是此球越位，因此他向VAR的請求是復核此球是否越位，當他得到“復核完成”的反饋后以為是越位的判斷復核完成，于是判罰進球無效。也就是說，VAR在判斷事實方面并無問題，問題出在VAR和主裁判的溝通協議造成了誤解。事實上，事后就有不少專家和球迷指出，裁判組之間的“術語”過于含混。

負責裁判管理工作的韋伯也意識到這一點，他表示：“我們已經采取了很多措施，以確保我們看到的錯誤不會再次發生。這次事件讓人們更加關注的一點是，有必要重新確認一些溝通協議，這些協議在VAR中非常重要，可以防止此類事件的發生。我們召集了所有裁判，一起討論了非常認真地完成這一過程的必要性。”韋伯還表示，在不久的將來，國際足球協會理事會（IFAB，足球規則制定機構）可能會對VAR的使用手則進行一些改動，“實上在這種情況發生之前，我就知道他們將對與使用VAR有關的比賽規則進行全面審查。”

除了裁判組之間溝通出現問題，還有一個被討論最多的話題是，裁判們為何明知出錯了，卻不更正自己的判罰？雖然像克洛普說的比賽重賽不可能，但裁判為何不在比賽過程中，發現錯誤立刻更正？根據裁判公司透露的信息，當時VAR裁判組的視頻回放操作員已經提醒視頻助理裁判英格蘭，迪亞斯被標記為越位，這意味著要檢查他是否越位，隨后視頻助理裁判助理庫克發現他們做出了錯誤的判罰，但等到英格蘭意識到錯誤時，利物浦正通過左后衛羅伯遜和迪亞斯發起進攻——比賽已經重新開始。

此時，與VAR團隊在不同房間的VAR中心運營經理科胡特表示，比賽應該暫停，以糾正錯誤判罰。然而，裁判組意識到，根據與VAR相關的比賽規則，比賽一旦重新開始，就不能回溯判罰——這一點是韋伯建議IFAB可以研究改善的領域之一。韋伯說：“他們（VAR裁判組）考慮過是否可以干預比賽，但他們認識到，比賽規則不允許這樣做。這是規定的程序，涉及到我們如何使用VAR，以確保它在世界各個聯賽中的一致性，它不允許你在這種情況下叫停回溯，因此VAR決定不進行干預。”

那么VAR在今后的比賽中將做出哪些改變？韋伯說：“我們采取了不同尋常的措施，在事件發生后不久就公布了當時的錄音。我們想讓大家看到，我們很快就發現了一個相當嚴重的人為失誤——注意力不集中。我們必須做的事情之一就是，采取措施，確保在出現人為失誤時，不會再產生類似的破壞性影響。我們希望現場裁判能夠非常清晰地向VAR傳達現場判罰，然后VAR再反饋給現場裁判，并確認他們已經正確聽到了這一決定。然后，VAR會檢查情況，向回放操作員發出明確指示，以獲得正確的角度，并在回放過程中與助理VAR交談，這樣助理VAR就能起到另一種制衡作用，然后再與場上裁判溝通，與助理VAR交談，說明他們檢查的方向。再然后，在那一刻，不要只是說‘檢查完畢，檢查完畢’，要說清楚你在檢查什么。”

而談到阿森納對曼城一戰，科瓦契奇的兩次鏟球沒被罰下，韋伯表示，由于科瓦契奇的第二次鏟球屬于黃牌判罰（第一次鏟球主裁奧利弗給了黃牌），根據VAR的使用手則，VAR無權介入。“很明顯，第二張黃牌是VAR無法介入的。但我認為科瓦契奇很幸運能夠留在賽場上。”根據現有規則，VAR只在進球、點球判罰、紅牌和裁判認錯人時可以介入。

而對于上輪盧頓對狼的扳平點球，當時皮球打到狼隊中場若昂·戈麥斯腳上再彈到他舉起的手臂，主裁判判罰點球，VAR復核后維持原判。韋伯解釋說，當時的裁判認為，球員手臂“處于非自然位置”的事實壓倒了“皮球折射變線”的事實，“我對這名球員表示同情。”這也說明了，如果出現“無意手球”、“被動手球”的情況，具體情況仍由主裁判主觀界定是否犯規并判罰點球，而不存在一刀切。