體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

5月8日，意大利奧委會(huì)體育保障法庭（即意大利體育司法最高法院）公布了一份關(guān)鍵的判決書(shū)全文。

4月下旬，體育高院對(duì)足協(xié)上訴庭（二審法院）此前做出的、尤文圖斯虛構(gòu)資產(chǎn)增值案扣15分的判決，做出了駁回重申的決定。此后盡管媒體做出了各種假設(shè)，但當(dāng)事方都在等待判決書(shū)全文，因?yàn)榕袥Q書(shū)里的內(nèi)容將在很大程度上決定進(jìn)一步司法行動(dòng)的方向和結(jié)果。

現(xiàn)在全文公布，完全證實(shí)了筆者在當(dāng)時(shí)的推斷：駁回重審是位于“撤銷(xiāo)判決”和“維持原判”之間的中間選項(xiàng)，但是這個(gè)中間選項(xiàng)并不意味著徹底的折衷，如果是一個(gè)180度的扇面，體育高法的判決可以認(rèn)為是偏向足協(xié)原判60度。

這份判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)75頁(yè)，可以看到尤文圖斯在上訴中尋找了多種理由，例如足協(xié)檢察官的起訴程序違規(guī)、錯(cuò)過(guò)日期、足協(xié)審判釋法錯(cuò)誤、濫用涉及“體育誠(chéng)信”的足協(xié)法規(guī)第4條，還有足協(xié)法規(guī)和意大利奧委會(huì)法規(guī)存在沖突等。基本上，能夠羅列出來(lái)的內(nèi)容，全都羅列了。

然而，體育高院把尤文圖斯的幾乎所有上訴理由都駁回了！這被意大利媒體認(rèn)為是一個(gè)重大打擊。盡管足協(xié)上訴庭尚未開(kāi)始重新審判，但讀過(guò)判決書(shū)全文的司法專(zhuān)家意見(jiàn)是一致的：尤文將無(wú)法避免被罰分，能否從新的判決中獲得有價(jià)值的折扣，也不太有把握。

尤文圖斯已經(jīng)有4個(gè)高管在本次判決中受罰，而且體育高院確認(rèn)了對(duì)他們的判決維持原判。違法違規(guī)行為得到了確認(rèn)，且司法程序方面也沒(méi)有任何問(wèn)題。駁回重審的理由只有一個(gè)：體育高院認(rèn)為上訴庭的判決書(shū)寫(xiě)得不夠清晰，沒(méi)有體現(xiàn)高管行為與俱樂(lè)部責(zé)任之間的關(guān)系；需要從法律邏輯上去說(shuō)明，在處罰高管的同時(shí)也處罰俱樂(lè)部的理由，尤其是每個(gè)高管的行為、職位與俱樂(lè)部應(yīng)該為此承擔(dān)的責(zé)任相關(guān)的聯(lián)系。

在判決書(shū)里可以看到足協(xié)檢察官基內(nèi)的聽(tīng)證記錄。在被問(wèn)到為什么最早提請(qǐng)法庭對(duì)尤文圖斯扣9分時(shí)，基內(nèi)的回答是“處罰的劑量原則”。這里說(shuō)的就是之前我在另一篇解讀里談到的意大利體育司法“處罰折磨原則”，對(duì)違規(guī)行為的處罰不能無(wú)關(guān)痛癢，而是必須對(duì)肇事者造成事實(shí)上的損失，例如爭(zhēng)冠的球隊(duì)無(wú)緣冠軍，爭(zhēng)取歐冠名額的球隊(duì)無(wú)緣前四，擁有歐戰(zhàn)資格的球隊(duì)無(wú)緣歐戰(zhàn)。如果觀察意甲獲得歐冠4個(gè)固定席位以后的聯(lián)賽排名，可以發(fā)現(xiàn)第四名和第五名之間的最大分差（2019-2020賽季）是8分，基內(nèi)的9分可能就來(lái)自這里。

體育高院的判決并沒(méi)有認(rèn)為足協(xié)上訴庭判罰尺度過(guò)重，這其實(shí)不屬于體育高院的權(quán)限。在要求提供更明確的判罰理由和尺度解釋同時(shí)，高院判決書(shū)也重申了足協(xié)上訴庭在確定刑罰時(shí)的自由裁量權(quán)，也就是說(shuō)，重審還是扣15分同樣是可能的。

大多數(shù)意大利司法專(zhuān)家認(rèn)為，新的審判會(huì)回到基內(nèi)在1月20日要求的9分，以這個(gè)分?jǐn)?shù)為原點(diǎn)考慮適量的增減。如果尤文現(xiàn)在被扣9分，他們會(huì)是57分，在羅馬之后排名第七，因此只有資格參加歐協(xié)杯——如果歐足聯(lián)同意的話(huà)。

足協(xié)上訴庭重新審判的聽(tīng)證會(huì)預(yù)計(jì)將在5月22日至25日之間舉行。在這段時(shí)間里，尤文圖斯司法團(tuán)隊(duì)將必須對(duì)“工資門(mén)”等其他調(diào)查和潛在的審判進(jìn)行衡量。如果虛構(gòu)資產(chǎn)增值問(wèn)題的處罰無(wú)法避免，尤文可能必須放低姿態(tài)，尋求和檢察官達(dá)成認(rèn)罪和解，換取輕罰。否則倒不是說(shuō)新的判罰和額外的罰分可能導(dǎo)致尤文圖斯降級(jí)，而是上面提到的體育司法“折損性”原則，如果新的判罰和額外的罰分無(wú)法對(duì)尤文造成事實(shí)上的成績(jī)影響，那么處罰就可能被放到下賽季執(zhí)行，這樣就等于是連續(xù)2個(gè)賽季受罰，所以，爭(zhēng)取把問(wèn)題留在本賽季有著格外的必要。