熱刺 2比2 曼聯（戰報）

體壇周報全媒體記者 林良鋒

對手換帥，曼聯丟分。

曼聯本賽季大病初愈，卻無法掩蓋這個現實：對手換帥，無論主客場，曼聯九成要丟分。迄今9場敗仗，2場因為對手賽前換帥：埃梅里在維拉首秀，主場3比1擊敗曼聯；塞維利亞換了門迪利瓦爾，5勝2平，其中2場歐聯八強對曼聯，看似輸定的客場打平了，看似會平的主場，大勝3比0。8場平局，利茲聯、南安普敦和熱刺都換帥搶到1分。

客場領先2球，仍被熱刺追平，極為不祥，讓人陡生索爾斯克亞上任頭半個賽季的感覺。４年前，曼聯也是歐戰八強出局，隨后12場各項賽事，錄得2勝2平8負，本來極有希望的前四，瞬間灰飛煙滅。本季的情形稍好，足總杯拼點球過了布萊頓，但在新白鹿巷，曼聯賽季第４次比賽尾聲失守，其中對水晶宮和熱刺，至少領先了70多分鐘。2球領先不穩，雖然是足壇常見現象，但放在眼下的曼聯，足以敲響警鐘。

與同樣作客埃弗頓的紐卡（先開球半小時）相比，紐卡上半時只領先1個，曼聯2球領先。下半時紐卡如開閘泄洪，絲毫沒有主場狂勝熱刺后的疲態，曼聯卻兩次雙換也未能剎住頹勢。滕哈赫這場的調整，非常失算。主隊以庫盧塞夫斯基換下不起作用的理查利松，是反攻的信號。同一時刻，滕哈赫撤下埃里克森和桑喬，代之以弗雷德和馬夏爾，意在將拉什福德移到左路，牽制對方右路的攻勢。

但從這次換人到滕哈赫再次雙換萬-比薩卡和韋霍斯特之間，熱刺的攻勢旺盛，孫興慜和戴爾先后錯過了絕佳的破門良機。這兩次險情，一次來自左路，一次來自又路。曼聯也試圖擴大領先，布魯諾命中門楣，預示著曼聯再次失守只是時間問題。復盤滕哈赫的換人，馬拉西亞換下萬-比薩卡，是明顯的敗筆。話說回來，萬-比薩卡剛拼了120分鐘足總杯，消耗極大，換也無可厚非。只是馬拉西亞習慣走神，對自己應該盯防的對象失察，讓這次換人看上去格外令人失望。

換下埃里克森算不算敗筆？是也不是，至少和馬拉西亞比較起來，問題不是太大。曼聯的首發，和足總杯半決賽只有一處變動：桑喬取代了馬夏爾。經歷了120分鐘的纏斗，大部分人，尤其是中場的三人組，疲勞是可以預見的。布魯諾上場了，但之前有他受傷的圖片流出，貌似他更是三人當中最需要休整或者換下的。波羅的進球，也許讓滕哈赫改變了主意。

進球前的幾分鐘，曼聯中場被推得過于靠近罰球區，和后防之間的距離低于正常的20碼，不是個好兆頭。防守隊形太扁平，意味著主隊在中圈附近有更多空間，遠射也在射程之內。波羅的射門，算不上精妙配合的結果。但佩里西奇左路傳中，理查利松和凱恩雙鬼拍門，導致曼聯六碼區兵荒馬亂。埃里克森走漏了波羅，給了他充足的時間起腳（理查利松躺在門線上，是否干擾德赫亞？）基于這一點，換埃里克森而不是布魯諾，說得過去。過了10分鐘，熱刺錯過兩次絕佳戰機的背景下，滕哈赫再換，正常，但動手慢了。

弗雷德對位換埃里克森，此時，他的職責應該是專盯凱恩，凱恩回撤，和哈蘭德回撤，是一個道理。弗雷德不僅抓捕凱恩失職，他傳球太隨意，太多失誤（很多失誤是和隊友近在咫尺，面對面傳丟），是其失去主力的根本原因。但凡曼聯中場還有可用之人，弗雷德都不應該上場，甚至不應該繼續效力曼聯。換埃里克森沒錯，換上弗雷德，也不能算錯，畢竟他的體能比其他人都充沛。既然教練換上他，他出事，或者間接出事，鍋就是教練的。換個角度，如果弗雷德上場，角色是埃里克森呢？那就真是錯了。

熱刺的另一個變化，是把戴爾從后防推上中場，形成局部人數上當優勢。代理教練梅森分明看出曼聯中場快跑不動了，遂有此調動。戴爾突然殺到門前，無人盯防之下頭槌攻門，曼聯分明對此變動沒有預判。梅森又在第77分鐘換上本·戴維斯和丹朱馬，前場繼續增兵，曼聯終于不支。扳平一球，和之前孫興慜打偏的機會，完全一樣。曼聯一再放縱對方在本方邊衛和中衛之間的危險三角區興風作浪，尤其是“孫凱連線”的進球模式這么有效，丟球實在是自作孽。

如果沒這么多傷員，沒有連續幾個月的一周雙賽，曼聯的臨場反應也許不至于這么遲緩。但這不恰好是索爾斯克亞代理期高開低走的翻版嗎？2019年的夏天，本報采訪舒梅切爾，他堅持曼聯季末崩盤，是“體能跟不上”，現在同樣是油箱見底。能不擔心嗎？丟了這2分，現在看好像損失不大，球迷賽前也普遍接受打平。但領先2球拿不到3分，心理上的打擊是無法估量的。如果不及時剎住踢半場好球，另外半場打瞌睡的歪風，曼聯的賽季難免毀于一旦。

曼聯31場積60分，身后熱刺、維拉（均落后6分）和利物浦（落后7分）分別比曼聯多打2輪或1輪。剩下7輪，４主3客（2場補賽客戰布萊頓，主碰切爾西，一點沒便宜），只有2場的緩沖。鑒于主場取勝的可能較大（11勝3平1負，勝率超過七成），3勝1負可以接受但不能2勝2平；當務之急是防客場輸球，主場失分。本季16個客場7勝3平6負，勝率略高于四成，也就意味著3個客場能拿下一場，這一場必須是伯恩茅斯；布萊頓和西漢姆，偷到一場就是勝利。