體壇周報(bào)全媒體記者 孔德昕

北京時(shí)間2月28日，CBA第三階段打響前夜，新疆廣匯籃球俱樂部丟下退出CBA聯(lián)盟這顆重磅炸彈，震動(dòng)了整個(gè)中國籃球界。回望過去，這更像是一顆埋下許久的定時(shí)炸彈，從周琦離開NBA重返新疆隊(duì)開始，一場拉鋸戰(zhàn)便已經(jīng)展開。參與這場紛爭的各方相持不下，直到每一步都朝最為決裂的方向走去...

一個(gè)人的問題

中國籃球協(xié)會(huì)針對新疆男籃的處罰公告是這次爭議的高潮序幕，但實(shí)際上最初的故事僅僅是一個(gè)人的問題，他便是周琦。從2013年簽訂合同成為新疆男籃的一員，到2016年被NBA火箭隊(duì)選中，再到2018年底被火箭裁掉重返CBA，周琦和新疆的矛盾在2019年春天正式搬到臺前。

2019年4月，CBA公司針對周琦的歸屬問題給出仲裁結(jié)果：球員周琦返回CBA后，新疆廣匯俱樂部享有對周琦為期兩年的優(yōu)先注冊權(quán)或獨(dú)家簽約權(quán)。 后續(xù)周琦和新疆協(xié)商簽訂2年合同，重返CBA賽場。

2019年5月，CBA正式推出《國內(nèi)球員聘用合同》，規(guī)范了CBA本土球員的合同簽訂。其中D類頂薪合同能讓主隊(duì)永遠(yuǎn)留住自家球星，而針對海外效力歸來的球員，CBA母隊(duì)也有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，這在當(dāng)時(shí)被稱為“周琦條款”。這為雙方后續(xù)分歧埋下伏筆，周琦方面認(rèn)為自己是沿用老合同的“4+2”，在新疆打完兩年可以獲得自由身，但新疆則可以按照新規(guī)則手握周琦的“賣身契”。

2021年6月，周琦合同到期希望離開新疆隊(duì)，但后者拿出頂薪合同行使獨(dú)家簽約權(quán)，按照規(guī)則，周琦想在CBA打球只能繼續(xù)為新疆效力。雙方爭執(zhí)不下，周琦向CBA公司提出仲裁，理由是認(rèn)為新疆男籃在合同簽訂和履行上，存在違約和失信行為，舉報(bào)新疆廣匯俱樂部存在參賽單位主體混同、違反工資帽規(guī)定問題。

2021年8月，周琦的申訴遭到CBA聯(lián)盟紀(jì)律與爭議解決委員會(huì)駁回，他選擇繼續(xù)向中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)上訴。同時(shí)周琦宣布退出2021-22賽季CBA聯(lián)賽，開啟自己的留澳之旅。

2023年2月，中國籃協(xié)結(jié)束仲裁，宣布對新疆廣匯籃球俱樂部進(jìn)行處罰，限制球隊(duì)未來一年注冊新運(yùn)動(dòng)員，禁止參加或進(jìn)行國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)交流，并在同期內(nèi)進(jìn)行整改。同時(shí)根據(jù)新華社報(bào)道，這意味著與該俱樂部存在合同爭議的周琦恢復(fù)了“自由身”。

上述都是周琦這一名球員努力抗?fàn)帿@得“自由身”的故事，但這僅僅是點(diǎn)燃了炸彈的引線。

一支隊(duì)的問題

周琦想要離開新疆男籃，最終結(jié)果也讓他獲得了自由，但他脫離新疆的方式并不是成為中國的博斯曼，而僅僅是舉報(bào)了新疆隊(duì)的違規(guī)行為。換言之，他“擊敗”的不是CBA頂薪制度，而是新疆廣匯籃球俱樂部。下文為周琦聲明中提到廣匯俱樂部的問題，其中轉(zhuǎn)移核心業(yè)務(wù)到關(guān)聯(lián)公司、新疆廣匯與關(guān)聯(lián)公司人格混同、注冊文件混入具名為其關(guān)聯(lián)公司文件等問題已經(jīng)在中國籃協(xié)的仲裁中被確認(rèn)。

2017年7月，周琦要與火箭、廣匯俱樂部三方簽署英文版的買斷協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后火箭會(huì)向廣匯俱樂部支付65萬美金買斷費(fèi)，而之前周琦與廣匯俱樂部簽署的任何球員合同全部解除。為了既拿到買斷費(fèi)，又不承認(rèn)買斷事實(shí)，廣匯俱樂部使用了“廣匯飛虎”的公章，而非買斷合同中約定的簽約主體。

2019年8月，廣匯俱樂部用一家名為“新疆廣匯職業(yè)籃球俱樂部有限公司”作為主體，與包括周琦在內(nèi)的球員簽訂球員合同，這并非廣匯俱樂部參賽主體，結(jié)果遭到CBA公司打回。后續(xù)廣匯俱樂部又申請變更俱樂部名稱，意圖連帶變更參賽主體，但又因需要其余19家俱樂部的股東開會(huì)決議作罷。最終他們和周琦簽訂了兩份一模一樣的合同，一份用于在中國籃協(xié)辦理CBA球員注冊，另一份用于與CBA公司簽署參賽協(xié)議、發(fā)勞務(wù)報(bào)酬、享受稅收優(yōu)惠，辦理納稅登記等等。

很顯然，周琦的舉報(bào)得到了中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)的認(rèn)可，但新疆男籃發(fā)表聲明反駁，表示自己并不存在上述問題。

新疆男籃寫道：“2019年7月，應(yīng)贊助商所在地可克達(dá)拉市要求，經(jīng)報(bào)CBA聯(lián)盟知情無異議，我們在當(dāng)?shù)刈猿闪⒘诵鹿荆⑹跈?quán)委托其開展發(fā)放薪酬等工作。2019年8月，我俱樂部申請變更參賽主體，后因疫情原因流程中斷，繼續(xù)以原主體參加比賽。自始至終，我俱樂部參賽主體只有新疆廣匯籃球俱樂部，沒有任何違法違規(guī)行為。”

一個(gè)聯(lián)賽的問題

中國籃協(xié)紀(jì)律與道德委員會(huì)的判決引發(fā)新疆廣匯俱樂部強(qiáng)烈不滿，他們從喊話要求籃協(xié)撤銷處理決定，到最終宣布退出本賽季和CBA聯(lián)盟，將矛頭直指CBA公司和中國籃協(xié)。

首先，新疆廣匯提到過去三個(gè)賽季，籃協(xié)作為監(jiān)督方、CBA聯(lián)盟作為主辦方均在嚴(yán)格準(zhǔn)入審核后對其參賽資格予以確認(rèn)。當(dāng)初審批的是你，如今卻說注冊違規(guī)？

其次，新疆廣匯認(rèn)為“處罰”毫無依據(jù)、不符流程。《籃協(xié)注冊管理辦法》中沒有適用廣匯俱樂部“注冊違規(guī)”的具體內(nèi)容，籃協(xié)在“處罰”下達(dá)前未按照要求組織“聽證”流程。

最后，新疆男籃炮轟籃協(xié)“管辦不分”是阻礙中國籃球事業(yè)健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)障礙，指出姚明一人身兼CBA公司董事長和籃協(xié)主席兩職，CBA聯(lián)盟的中間業(yè)務(wù)高度集中，均由某家體育管理公司大量承攬，甚至獨(dú)家承辦。據(jù)悉該公司是指眾輝體育，即姚明曾經(jīng)創(chuàng)辦的公司，曾為其征戰(zhàn)NBA服務(wù)。

至此，矛盾早已從周琦的身份，變成了新疆男籃何去何從、CBA聯(lián)賽是否問題重重乃至中國籃協(xié)有沒有過失，這場風(fēng)暴的影響遠(yuǎn)超當(dāng)初蝴蝶扇動(dòng)的翅膀。