體壇周報全媒體記者小中報道

卡塔爾世界杯第一場半決賽，阿根廷3比0大勝克羅地亞。3個進球都進得漂亮，包括梅西的罰點。胡利安·阿爾瓦雷斯所制造的那個點球為阿根廷最終的大勝鋪平了道路，但那個點球也引起最大的爭議。那個點球到底該不該判？

賽后，克羅地亞10號巨星莫德里奇對主裁判的判點極為不滿?！拔覀儺敃r踢得好，我們在控制著（比賽）?？墒?，一分鐘內，主裁判犯了兩個明顯的錯誤。他把該給我們的角球變成了門球，緊接著，他又判了一個不是點球的點球。是阿根廷球員（胡利安·阿爾瓦雷斯）去撞了我們的門將。我現在都不相信他（主裁判）判了那個點球。”

西班牙語體育電視臺DirecTV Sport電視臺評論員胡安·巴勃羅·瓦爾斯基發推說：“我沒看到有犯規。我覺得胡利安（·阿爾瓦雷斯）最終撞上了門將，在觸到皮球好長時間之后?！?/p>

DirecTV Sport是一家美國電視臺，但主要面向阿根廷、智利、秘魯、烏拉圭、委內瑞拉、哥倫比亞和厄瓜多爾等南美國家播出，在那些國家設有演播室。還必須提到的一點是，胡安·巴勃羅·瓦爾斯基是阿根廷人。

胡安·巴勃羅·瓦爾斯基的推特下有不少評論，評論并非異口同聲。這里，不提陰謀論和保送說，只提就事論事的。

不同意判點球的觀點是：“（胡利安·阿爾瓦雷斯）與門將的身體接觸是在射門之后，門將處于靜止狀態，是胡利安在射門之后撞向門將?！?/p>

認為該判點球的觀點是：“（門將）從沒碰到球，把腿張開，阻止（胡利安·阿爾瓦雷斯）過去。怎能不是點球？”

對克羅地亞的點球，是阿根廷隊在本屆世界杯上獲得的第4粒點球。小組賽對沙特和波蘭、1/4決賽對荷蘭、半決賽對克羅地亞，阿根廷隊都獲得點球。4次點球，都由梅西主罰。小組第三戰對波蘭的那個點球，被什琴斯尼撲出。

認為對克羅地亞的點球該判的那位球迷坦承：“只有對沙特的第一個點球不是點球，其他三個都沒啥可抱怨的。”

西班牙Cedena SER電臺Carrusel Deportivo節目直播了阿根廷和克羅地亞的半決賽。對于胡利安·阿爾瓦雷斯所制造的點球，參與直播評球的西班牙前裁判伊圖拉爾德·貢薩雷斯的第一反應是：“是很明顯的點球?！?/p>

之后，西班牙前裁判又解釋道：“我相信利瓦科維奇想搶先碰到球，可阿根廷球員先到了，門將撞倒了他。運氣壞?！?/p>

伊圖拉爾德·貢薩雷斯又說道：“不越位。很明顯的點球。是非常明顯的點球。阿根廷球員（胡利安·阿爾瓦雷斯）非常聰明，他去向另一邊，門將難以做其他事情。是點球?！?/p>

對于利瓦科維奇吃到那張黃牌，西班牙前裁判說是應得的?！皩τ陂T將在爭球過程中的犯規，如果除了直接吃紅牌之外沒有第三種懲罰方式的話，那他應該吃那張黃牌。”

今天上午在同學群里，有同學提出阿根廷對克羅地亞的點球該不該判，求教于我這個所謂的“專家”。我反復看了胡利安·阿爾瓦雷斯造點的視頻，給出了自己的解讀。

我同學問：“我之所以覺得有問題，是因為阿根廷隊員在被撲倒之前已經完成射門，守門員的犯規動作對他沒有任何影響?！?/p>

我的解答是：“不過，又細看了一下，阿爾瓦雷斯的那下，應該是挑射（射門）；克羅地亞門將橫向移動在先，阿爾瓦雷斯似乎是撞上去的；但從另一個角度考慮問題：阿爾瓦雷斯的前進方向是早就定了的，你橫移的話，就是阻擋他了，因為他的路線確定在先；其他的就不用考慮了，不用考慮門將沒擋他的話，他和克羅地亞后衛誰先碰到球；因為犯規就是犯規，禁區內的犯規就是點球。雖然完成了射門，但那個球沒有形成死球，一切都有可能。”

后來，綜合了其他同學和一些球迷網友的意見，我又完善了自己的見解。

我一同學提到：在阿爾瓦雷斯造點這個過程中，還有一個關鍵，那就是克羅地亞門將自始至終沒有碰到皮球。

如果利瓦科維奇碰到皮球了，但沒有改變皮球飛行方向，皮球還是飛向球門，而阿爾瓦雷斯還是倒地了，是不是就可以不判點球？我那位同學的意思是，如果門將碰到球了，即使阿爾瓦雷斯倒了，也可能不判點球。

但我覺得門將碰沒碰到皮球，并不是關鍵。關鍵是他向右跨出的那一大步，那才是關鍵。如果他出擊撲球時，只是向前走，沒有橫向那一跨，就沒問題；橫向一跨，就是阻擋犯規。

阿爾瓦雷斯門前挑的那一下，到底是挑球過人，還是挑射？有點像挑球過人，又有點像挑射。但如果不是克羅地亞后衛回防，那個球就進了。因此，還是挑射，只不過力量比較輕。但實際上，到底是挑射，還是挑球過人，跟該不該判點球關系不大，或者說沒關系。

既然已經完成了射門動作，為什么還判點球？因為利瓦科維奇不阻擋的話，人球分過，阿爾瓦雷斯繞過他，有可能趕到克羅地亞后衛之前再次碰到皮球，還有射門和破門的可能。就算是克羅地亞后衛搶先碰到皮球，阿爾瓦雷斯還有搶斷成功，再射門破門的可能。

因此，一切皆有可能的情況下，克羅地亞門將對他犯規，主裁判就要判點球，出牌兒了。

我發的微博，已有78.6萬人點擊。

阿爾瓦雷斯挑的那下，力量其實不大。如果大了，皮球或者直接進了，或者高出橫梁，或者擦柱而出，這三種情況下，都形成了死球狀態，估計主裁判就不判點球了？可能不會判了，但也許還會給利瓦科維奇一張黃牌。

在此還需要強調一點：做出挑射動作之后，阿爾瓦雷斯基本上還是沿著之前的前進方向前進，并沒有大的變向，故意“碰瓷”利瓦利維奇。

我這樣解讀不知道有沒有道理。只是一家之言，歡迎大家爭鳴。