體壇周報全媒體記者 李輝
寫在本文前的靈魂發問:還有人洗阿萊格里嗎?
沒有人能夠永遠躺在功勞簿上。誠然,2014-2018阿萊格里執教的尤文,在意甲賽場的統治力和在歐冠賽場的競爭力,毫無疑問是21世紀隊史之最,甚至可以和1996-1998連續3年打進歐冠決賽的里皮1.0期尤文一較高下。
可這已經是過去式?,F實的情況是:阿萊格里已經無法勝任尤文主帥一職,準確地說,他已無法擔任五大聯賽任何一家豪門的主教練。
原因無它:阿萊格里的足球過時了。
上賽季,尤文最終拿到聯賽第4,這本身不是一個理想的成績,飽受詬病的薩里帶隊是冠軍,幾乎沒有人認可的皮爾洛帶隊也是第4,更重要的是,阿萊格里拿到的第4,其過程有很多經不起推敲的,最顯著的一點就是球隊的進攻,整個賽季下來僅僅打入57球,場均進球只有1.5個,這一數字僅僅排在意甲第11位,比聯賽最終排名第12位的烏迪內斯還少進了4個,你很難想象,這是一支擁有莫拉塔、迪巴拉、弗拉霍維奇的球隊應有的進攻表現。
尤文上賽季之所以最終獲得第4,一是對手競爭力有限---如果是本賽季百發齊放的情況,阿萊格里的球隊上賽季就可能遭遇本季目前的排名,二是因為尤文的防守相對不錯,整個賽季丟了37球,在前四球隊中是最多,但要少于前四以外的其他球隊。
但,尤文的防守好,更多是因為他們的底子足夠好,從孔蒂時代開始,尤文就是一支防守非常穩健的球隊,況且上賽季的他們還有基耶利尼這樣經驗豐富的老將鎮守防線,阿萊格里在其中更多只是扮演輔助角色,當然,不得不承認,他要求球員不要過于向前而是穩固防守的策略也起到了一定的作用。
可這恰恰是阿萊格里的足球理念過時的體現,在進攻端,當沒有了那些足夠有才華的球員,他的球隊進攻是極其滯澀的,哪怕對手是海法馬卡比,尤文也難以組織起有效的進攻,一旦后防變得不穩固不幸落后,那么一切只能看天意,或者,用囧吹的話來說,只能看“玄學”。
此外,阿萊格里的足球在很大程度上扼殺了球員的才華,的確,尤文現階段的不少球員并非資質甚高的天才,但打個簡單的比方,如果說洛卡特利、拉比奧的進攻能力本身是80,那么在阿萊格里不允許球員不斷向前的戰術安排下,他們的進攻能力被壓抑得只有70,這并非夸張說法,看看這幾年那些離開尤文球員的表現和言論,表現方面,庫盧塞夫斯基在阿萊格里執教的半個賽季表現平庸,也被“囧吹”列入了庸才行列,但到了英超立刻展現天賦,本坦庫爾同樣也是如此,言論方面,今夏離隊的瑞士中場扎卡里亞此前表示,“很難說尤文到底是哪里出現了問題,也許他們的足球風格不適合我。尤文在場上的整體陣容回撤的非常深,所以我沒有太多的空間。我是一個在場上需要很多空間來奔跑的球員,在英超踢球可能會更適合我。可以肯定地說,阿萊格里是一位好教練。也許尤文現在踢的不是很好,我感到很遺憾,因為他們非常有天賦,本可以做的更好的。”
同樣在今夏離開的德利赫特則說:當年選擇尤文是因為我喜歡攻勢足球打法,因為當時的主教練是薩里,他在那不勒斯和切爾西都享有盛譽,我認為球隊的風格會更類似于阿賈克斯。遺憾的是,薩里執教一年后就離開了。
當球員的進攻欲望被壓抑,當他們無法感受踢球的快樂---有幾個球員愿意一直防守呢?這就是教練員需要承擔的責任,我們常說,巧婦難為無米之炊,從教練的角度,陣容的好壞自然會決定他們帶隊的上限,但卻不能成為他們在輸球時唯一借口,如果說一支球隊的陣容實力是80,那么一名教練帶隊的成績有三種情況,一種是帶出了超出80的表現,一種是剛好80,一種是低于80。
如今的阿萊格里自然就屬于最后一種。
事實上,尤文如今的結局在9月3號對陣佛羅倫薩的比賽下半場已經決定,筆者依然是彼時的觀點:那或許是五大聯賽最離譜的半場比賽,即便是五大聯賽實力第98名的球隊(總共98支)面對曼城或皇馬這樣的頂級強隊,也無法踢出那樣一邊倒的半場,那個半場比賽,尤文不僅沒有射門、過半場的次數也少得可憐,更致命的是,他們幾乎無法搶到第二落點,第三落點,球員們腳下似乎被灌了鉛,任由佛羅倫薩球員來回倒下,如果不是佛羅倫薩球員資質真的有限(這才叫巧婦難為無米之炊),尤文就將吞下一敗。
況且,本賽季的佛羅倫薩并非上賽季那支表現搶眼的球隊,上輪他們剛剛被拉齊奧4比0胖揍,目前9輪過后2勝3平4負僅僅排在聯賽第13位。
可尤文還是在那個噩夢般的半場比賽被這樣一個對手完全壓制,這是無法用“戰術策略保守”解釋的糟糕表現,而是徹頭徹尾的屬于主教練的帶隊慘案---他和慘案不沾邊的只有比賽的結果。還是那句話,理智的人不會因為你帶隊輸給巴黎圣日耳曼而抨擊你,同樣,理智的人也不會因為你帶隊輸給蒙扎、海法馬卡比而化身“超智能洗碗機”,找各種理由360度全方位給你洗的干干凈凈。
阿萊格里該下課嗎?顯然,這已經是一個不值得討論的問題。自然有人會說,阿萊格里的違約金擺在那里,但你可曾想過,尤文一天成績不理想,光主場門票的損失又有多少,毫無疑問,現在這樣一支要啥沒啥的尤文圖斯,注定無法吸引足夠數量的球迷前場現場觀(受)看(罪)。