體壇周報全媒體記者 梁熙明

“攝像頭失靈”也許是個合理理由，但是把坎德雷瓦畫面的缺失作為借口，反而遮掩了視頻助理班蒂個人的惡劣。即使沒有坎德雷瓦，班蒂把博努奇算成“干擾門將”，開裁判強權(quán)生非之先河。

“干擾門將”一說，在沒有視頻的年代，向來就是主裁自由發(fā)揮的空間，禁區(qū)里站個人，哪怕他并沒有“介入”，說你越位得利了，說你干擾門將了，何錯之有？你杵在那兒，門將就得分心，這還不算干擾？

別說杵在那兒，就是在禁區(qū)里擺具尸體，也是干擾——去年歐洲杯意大利對比利時第一球，因莫比萊詐死后躺倒不起，球到禁區(qū)外接著踢，可是比利時分心禁區(qū)里有個躺尸，防守一松被意大利趁機進了，因莫比萊登時上演醫(yī)學神跡，一個鯉魚打挺臊嗒嗒地加入慶祝行列。當時比利時就抗議，沒有因莫比萊躺尸，至少還是帶著正常的心緒防守，這還不算干擾？

而且作為資深老鳥，班蒂又怎么可能不清楚，照他這個尺度的“干擾”法，那以后就沒有角球進球了，一個角球發(fā)出，禁區(qū)里八萬個人同時起跳，哪根腳趾、哪根腿毛壓了線，門將得分神哪個家伙跳起來了，這還不干擾？

這哪里是雞蛋里挑骨頭，壓根是拿著顯微鏡在骨頭里挑雞蛋了。而且班蒂明知道這樣吹，一定會引發(fā)暴亂，被吹者一定有人暴怒而見紅——那么他這樣做是干什么？除了刻意挑起事端。

技術角度，當坎德雷瓦畫面缺失后，就一切完全由班蒂說了算，這個時候，小雛鳥馬爾切納羅又怎敢忤逆老同志的意見？

遠端的邊裁其實做不了什么——他在那一側(cè)邊線，要穿越禁區(qū)里八萬只腳，看清50米開外坎德雷瓦的腳與球門前的博努奇是否差了50厘米，他又沒長火眼金睛，如何看得見？

別說他了，10年前羅馬尼奧利的距離更近——只是他這一側(cè)的邊線到球門，視野良好，視線之間無人阻擋，

他不一樣沒看到蒙塔里進球？

所以你知道，1966世界杯決賽，當阿塞拜疆邊裁巴赫拉莫夫直接說赫斯特第三球進了，那是怎樣的一個彌天大謊。有權(quán)不用，過期作廢，他們都趁著手中有權(quán)力的時候，將個人的政治立場、私人成見置于他們獻身的事業(yè)之上。

VAR系統(tǒng)的推出，是為了匡正主裁過失。那么視頻裁判的過失誰來糾正？特別是視裁為一己之私欲，只看自己想看的，或者骨頭里挑雞蛋，怎生是好？

總不見得再推出個“視頻視頻助理”吧？拿著個鏡頭專門對著小黑屋，看他們在干什么？

當然，事情也許沒那么壞。10年前的蒙球進，不僅僅是一場焦點大戰(zhàn)，它也許破了米蘭風水，斷了紅黑龍脈，米蘭丟冠后不得不拋售伊布、席爾瓦紓困，開啟了長達10年的屈辱沉淪。如果球算進了，也許米蘭連冠，走勢心氣又是另一番光景，歷史也許改寫。

而尤文對薩勒尼塔納，只是一場裁委會認為“無難度”的普通比賽，尤文可以之后拒絕班蒂執(zhí)法。上賽季AC米蘭在斯佩齊亞吃了大虧之后，接下來的米蘭對尤文焦點大戰(zhàn)，便拒絕意大利第一金哨奧爾薩托，因為這廝往績對己不利。