體壇周報全媒體記者謝銳報道   圍棋界這幾天最熱鬧的話題莫過于柯潔、申真谞十番棋了。最初只是兩位有些意氣的打嘴仗，農心杯中韓主將決戰賽后，韓國媒體問申真谞有無與柯潔進行十番棋的可能時，他答道：“沒有理由拒絕。如果今年內能準備和柯潔的十番棋，我一定會應戰的。要想不讓別人說閑話，必須是面對面對局，相信這也將成為激活圍棋項目的好活動。”隨后柯潔在網上直播中回應：“只要有（十番棋）我肯定會下，不存在不敢下。”至于十番棋場地，“地點都你定，韓國、中國或者日本，覺得在日本下可能會比較好，環境包括監督可能會好一點。”十番棋獎金方面，“玩大一點的，輸了沒有一分錢獎金的那種。”

3月29日，韓國《朝鮮日報》率先發出有關柯申十番棋的最新報道，資深專欄作者李洪烈在文中透露，韓國棋院向中國圍棋協會發送《柯申對決提案書》，提出了四項建議：十番棋；以面對面對局方式進行；獎金勝者獨享；獎金規模100萬美元；建議根據協議進行彈性調整。

當天，韓聯社也發出通稿，信息量比較大，涉及到具體操作層面，主要內容有：舉辦柯申十番棋是為韓中建交30周年獻禮；在兩國輪流對弈5局；每局勝者獎勵10萬美元，敗者無份；即便提前決出勝負，仍需下滿10局。除了100萬美元的總獎金外，還考慮在每局1000萬韓元（約合人民幣5.22萬元）的范圍內另付出場費；韓方希望于韓中建交紀念日8月24日主辦第一局比賽。

這是迄今為止有關柯申十番棋信息的兩大源頭，其可信度不用懷疑，韓方“師出有名”：一是為中韓建交30周年獻禮，二是促進兩國圍棋發展，也是圍棋全球化的好機會。具體到操作層面，按照誰主張誰出資的慣例，可理解為韓方已為十番棋準備了足夠資金，包括100萬美元獎金和每盤棋1000萬韓元對局費，此外還有舉辦比賽過程中發生的費用。當然，如果獎金和費用尚未完全著落即匆匆忙忙發來提案，那形同兒戲，至少尚不具備足夠誠意。

然而，舉辦柯申十番棋究竟能多大程度地促進兩國圍棋發展以及圍棋全球化？2016年和2017年兩次“人機大戰”堪稱有史以來最具國際化的圍棋事件，圍棋借助AI掀起輿論熱潮，但潮水退后，圍棋全球化得到了多大的撬動？實質上，一個競技項目要想得到持續的推動力，與自身特色、歷史沿襲、資本輸入、職業運作都有著不可分割的關系，指望中日圍棋擂臺賽那樣將小小棋子推至“民族運動”的高度，絕無可能重現。更何況，中日圍棋擂臺賽效應也是連續數年數屆的持續推動所致。

相比《衢州市圍棋發展振興條例》的出臺以及圍棋在亞運會中時隔12年再次立項，一次十番棋無論輸贏，都只是一場比賽而已，而圍棋立法與進洲際運動會的影響卻要深遠得多，有價值得多，這才是真正著實培育圍棋基礎之舉。2010年，廣州亞運會將圍棋設為正式項目，開了一個好頭，韓國還是最大受益者，囊括三塊金牌，但2014年仁川亞運會卻無視圍棋項目，浪費了一次絕佳的“三進亞運即成正式項目”的歷史機遇。相比之下，韓方的發力點難道不該在這里嗎？

最主要的，與韓國躺平抗疫政策相比，中國防疫簡直是太難了。在此全民抗疫關口，別說舉辦影響甚大的十番棋，就連中韓正常流動都是難題。與財團法人性質的韓國棋院相比，中國圍棋協會舉辦十番棋必將層層上報，但凡懂點常識的都會知道，冬奧會和亞運會尚且集中進行，還有什么國際性比賽能巡回舉辦？

如果自由流動暢通無阻，舉辦這樣一場頗具噱頭的十番棋也未嘗不可，獎金不低，規格極高，吃瓜群眾看看熱鬧，找點話題。即便是落敗一方，也不會像當年吳清源時代的十番棋那樣一蹶不振。問題是，兩年前干嘛去了？