波鴻4-2拜仁慕尼黑

戰報

體壇周報駐德國記者 楊子江

說拜仁在波鴻的失利是“潰敗”，一點也不為過。在萊萬梅開二度的情況下，拜仁依然以2比4輸給了對手。尤其是在6分鐘時間內遭波鴻三連擊，缺少了諾伊爾的拜仁后防線讓人大跌眼鏡。半場丟4球，創造了自1975年以來的紀錄，當時拜仁半場0比5落后法蘭克福，這也是時隔12年以來，拜仁首次輸給升班馬。

兩隊首回合交鋒中，拜仁7比0擊敗了波鴻，也使得波鴻遭遇了參加職業聯賽以來的最大比分失利，誰又能想到，就是這樣一支波鴻，半場打了拜仁一個4比1。縱使萊萬梅開二度，也難以掩飾球隊整體狀態的疲軟，賽后媒體的評分中，除了萊萬得了及格分之外，拜仁在場上就沒有表現合格的球員，天空臺認為，這是一場能與杯賽0比5被門興格拉德巴赫淘汰相提并論的失敗。

但造成這場失敗的原因究竟是什么？納格爾斯曼或許必須深刻反省，才能避免同樣的錯誤再次出現。諾伊爾的缺陣肯定是一個重要原因，替補門將烏爾賴希不具備諾伊爾那樣的威懾力，使得波鴻這樣的球隊都能屢屢打出世界波，當然，這樣的情況在諾伊爾不在場的情況下還會反復出現，況且今天的失球，真不能全怪烏爾賴希。

陣形也是一個大坑。為了能確保前場的五名攻擊手一個也不能少，納格爾斯曼本場比賽擺了一個4-1-4-1的單后腰陣形，將狀態不錯的托利索放在了替補席，讓基米希打單后腰。波鴻則用對基米希的瘋狂逼搶來遏制拜仁的進攻，事實證明這招非常有效，拜仁全場的傳球成功率被打到80%之下，是本賽季極少有的現象。慕尼黑人的中場完全失控了，被對手頻頻打反擊，直到下半場托利索替下于帕梅卡諾，這樣的情況才得以緩解。

拜仁在三后衛和四后衛之間的切換也并不流暢。雖然本場比賽中，納格爾斯曼放棄了三后衛的打法，又打起了四后衛，但久疏戰陣的于帕梅卡諾顯然不在狀態：1比1的丟球防守跑過頭，1比2親自送點，1比3失誤丟球，1比4時的防守再次托大，因此他在中場就被換下也是理所當然。然而問題僅僅是于帕梅卡諾一人的嗎？兩個邊路帕瓦爾和埃爾南德斯完全被爆掉，另一名中衛聚勒則反復出現戰術中的重大失誤。戴維斯的復出或許會改變現在防守糟糕的局面，可納格爾斯曼透露，戴維斯最近兩周也指望不上，他將在未來的兩周接受體檢，以確定何時能復出。

納格爾斯曼的后防體系，已經在三后衛和四后衛的轉換中失去了應有的從容和冷靜，以這樣的狀態出征歐冠，其實非常危險。賽后納格爾斯曼拒絕單獨評價于帕梅卡諾的表現：“我不想單獨評價球員，整個球隊上半場的表現都不好。”納格爾斯曼同時進行了自我批評：“祝賀波鴻，他們的勝利是應得的。我們有自己的計劃，不過今天運轉得不好，所以我并沒準備批評球隊。我應該盡快做出反映，盡早換人，下半場我們踢得好些，可惜來得太遲了。如果下半場我們能早點進球，比賽就會更激烈，但我做出改變太晚了。”

基米希則干脆否認了下半場有改善的說法，他尖銳地批評了球隊的表現：“這是我們整個賽季最糟糕的表現。我們缺少能贏得比賽的任何要素。如果這樣的情況一個賽季出現一次也就罷了，但這種情況在對門興的時候已經出現了一次。以這場比賽的這種態度，這種肢體語言，輸球跟戰術什么的無關。我們應該捫心自問這是不是該屬于拜仁的精神品質。這種懈怠出現得太頻繁了。”

自2010年8月以來，拜仁客場再也沒輸過升班馬，當時他們以0比2負于了凱澤斯勞滕，之后24次對陣升班馬，拜仁取得23勝1平的戰績，而這一驕人戰績隨著對波鴻的慘敗而終結。針對這樣慘敗，天空臺也指出，或許主場那場7比0的大勝，使得慕尼黑人過于輕敵了，否則納格爾斯曼也不會托大地擺出單后腰的陣型。況且即將開打的歐冠比賽，也讓拜仁分神了。多種因素的綜合作用，使得拜仁在升班馬波鴻面前輸了個灰頭土臉。如果說對門興的慘敗，納格爾斯曼還能以不能到場指揮做借口的話，那對波鴻的這場完敗，確實可以算是他執教拜仁之后最慘痛的失利。