體壇周報(bào)全媒體記者 張奔斗

納達(dá)爾連續(xù)第4年贏得ATP年度大獎(jiǎng)中的埃德伯格體育精神獎(jiǎng)，加上他在2010年曾經(jīng)首次贏得過這一獎(jiǎng)項(xiàng)，這已是他第5次獲獎(jiǎng)。尤其值得一提的是，納達(dá)爾贏得過所有球員票選類獎(jiǎng)項(xiàng)，包括2003年的最佳新人、2005年的進(jìn)步最快、2013年的最佳復(fù)出以及5次體育精神獎(jiǎng)，充分說明他在同行中贏得的廣泛認(rèn)可與威望。 

納達(dá)爾的5次，再加上費(fèi)德勒更曾13次贏得過這一獎(jiǎng)項(xiàng)，也就意味著，兩位老伙計(jì)從2004年開始就一路包攬了這一獎(jiǎng)項(xiàng)。那么，一個(gè)問題就不可避免：作為三巨頭中的另一位巨頭，德約為何始終無法得到這一獎(jiǎng)項(xiàng)呢？

《體育畫報(bào)》的專欄作家約翰·維特姆一向筆鋒老辣，他在不久前的專欄中是這么寫的：“我看到了德粉絲們的抱怨，但我無法同意——你無法將體育精神獎(jiǎng)?lì)C給一位疫苗懷疑論者并且在美網(wǎng)因?yàn)閷⑶蛘`擊線審并被取消比賽資格后僅僅一年就又將球拍扔上奧運(yùn)賽場看臺的球員。在神志清明的世界里，當(dāng)情緒不至于會被社交媒體放大，這種問題甚至連被討論的資格都沒有。”

說得夠狠，可也無法反駁。但同樣無法反駁的是，說到體育精神，當(dāng)對手打出好球時(shí)，德約是最不吝惜舉拍鼓掌的一位；他對球迷也真的非常親切，從不吝惜時(shí)間并表達(dá)感恩，也多次贈送球拍給場邊小球迷表達(dá)善意。他當(dāng)然會想盡辦法避免輸球，而當(dāng)輸球的結(jié)果一旦成真，他幾乎總能夠非常體面地接受失敗，并真誠地祝賀對手。這些方面，德約堪稱楷模。

不久前的戴維斯杯賽上，當(dāng)塞爾維亞隊(duì)半決賽被淘汰，從來就不遺余力代表國家出戰(zhàn)的德約，應(yīng)該是很失望的。但他依然挨個(gè)兒祝賀了克羅地亞隊(duì)的每一個(gè)人。真的是從教練到球員直到所有工作人員的每一個(gè)人，展示了良好的風(fēng)度。

只想說，人都是很復(fù)雜的，人都有多面性。喜歡德約的人，不應(yīng)該無視他那些錯(cuò)誤的言行而一味維護(hù)；而不喜歡他的人，也不應(yīng)該忽略他良好的品行而故意去黑。還是那句話：學(xué)會就事論事。

這就再好比說，德約對于疫苗的懷疑言論引發(fā)了巨大爭議，至今余音未絕；他在去年舉辦的亞德里亞巡回賽是抱著慈善賽的良好初衷，卻讓多位球員感染新冠。但與此同時(shí)，也應(yīng)該看到，他為祖國捐助了百萬歐元級的善款抗擊疫情，并且聯(lián)系中國的廠家捐助了大量物資與呼吸機(jī)。前后這兩個(gè)德約，都是德約。

德約自己也數(shù)次表達(dá)過這個(gè)意思——我是一個(gè)情感外露的球員，但我也學(xué)會了在比賽最關(guān)鍵的時(shí)刻保持冷靜；當(dāng)我回看自己場上一些行為時(shí)，我也有過后悔。

ATP埃德伯格體育精神獎(jiǎng)，可能是德約始終無法征服的獎(jiǎng)項(xiàng)。我們必須認(rèn)可這一獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值，不必酸溜溜說成是“安慰獎(jiǎng)”之類；但與此同時(shí)也應(yīng)承認(rèn)，得不到這個(gè)獎(jiǎng)，并無損德約的球場成就。

突然又想到梅德維德夫不久前說過的一番話。總理今年留下過不少金句，而這句簡直尤其棒。

“我們擁有羅杰和拉法兩位最具公平競爭精神的運(yùn)動家，而當(dāng)一些球員沒有效仿他們時(shí)，人們就會不喜歡他們，并且質(zhì)疑——你怎么不像羅杰和拉法那樣？您猜怎么著，每個(gè)人都是不同的啊！”

相信梅德維德夫絲毫沒有對費(fèi)納不敬的意思，但他同時(shí)也很好地表達(dá)了自己。總理就是這么神奇——他不會一味講求政治正確而說那些乏味的廢話，他總能直抒胸臆，卻又不讓人覺得他冒犯了他人。因?yàn)樗銐蛘鎸?shí)和坦誠。

至于這番話本身，說得太好——的確，每個(gè)人都是不同的，而且也不應(yīng)被“模板化”。在尊重他人的前提下真實(shí)做自己，就好了呀。