體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

據多家國內媒體報道，眼下中超不欠薪的球隊只有3個隊，更恐怖的比如貴州隊，部分球員欠薪長達16個月，但在身邊不關注足球的朋友的眼中還是一個老套的刻板印象：中國足球運動員水平這么差，憑什么掙這么多？

一個樸素的經濟學原理：價值決定價格，供需影響價格。

過去幾年，球員的薪水由供需主導，一個瘋狂的足球市場，因企業足球尤其是地產足球的介入，投機四起，經濟上是無限額的競爭，所以金元足球之下，好的國內球員以及好的年輕球員（U23政策）本來就少，資本狂舞，物以稀為貴，球員們的工資就高得驚人。

這幾年，國內足球運動員的薪水確實高得嚴重偏離了自身價值，但這就是市場的無形之手的力量，而眼下幾乎全員欠薪，也是市場的無形之手的牽扯。

但大家看娛樂圈，不是更可怕？

鄭爽日薪208萬，這1爽幾乎是多少人一輩子的血汗錢...

但鄭爽的業務水平，她創造的價值，能匹配她的薪酬嗎？

而最近國內不少高薪藝人，都被查出偷稅漏稅，相比之下，國內的足球運動員們就慘多了：不少被欠薪的球員，由于球隊沒給交稅，他們因為欠稅被列入失信名單，還得自己掏腰包補企業該交的稅。

類比中國足球，視覺上，印象里，水平是不高，但好歹白字黑字的FIFA排名亞洲第8、第9，但你把中國的電影、音樂和偶像團體們，扔到對應的“12強賽”，他們能拿到比國足更高的名次嗎？

一樣的，都是靠供需，娛樂行業可以靠14億人口下巨大的市場紅利，大樹好乘涼。

足球運動員顯然沒有類似的市場紅利，但個別踩中政策或市場的風口，也算正常吧。

足球運動員和娛樂行業、偶像行業最大的不同是：沒法包裝！

足球運動員每天都會直面勝負，他們業務能力的好壞，在幾萬人的球場內，在更大受眾基礎的電視轉播鏡頭下，被看得一清二楚，這都是硬橋硬馬拼出來的，包裝不得。

金元足球的泡沫破裂了，演員天價的片酬同樣也沒法持久，因為制片方在如此驚人的成本下也沒法保證盈利，其中各種刷數據套廣告等弄虛作假之后，市場會殘酷地還原真相，再火的小鮮肉，也創造不出匹配他們片酬的價值。

說回球員，他們該不該比其他行業的人掙得多？

應該，主觀理由如下：

第一，球員這個行業競爭激烈，淘汰率奇高，某種意義，真的是在賭，你是這塊料，且還努力，運氣也好；

第二，實打實的青春飯，生涯巔峰期就那么短暫，10年左右，演員你還可以從小鮮肉演到大叔，從偶像派轉型成實力派，但球員，老了就是老了；

第三，轉型困難，藝人能轉型，無論是戲路還是職業，演而優則導，同樣能賺錢，但球員撐死轉型教練，但出來后不僅挨罵而且薪水還不高。

客觀上，從創造價值維度也是如此，圍繞球員們的電視轉播收入、廣告贊助收益和比賽日收入等，都擺在那，行業整體在收支上還是能運轉的，球員的薪資在全球范圍內超出其他行業，這不是局部中國市場的詭異現象（當然，中國球員創造價值方面確實落后歐洲太多，大多數中國職業俱樂部都沒有穩定的客觀的營收倒是事實），球員的工資和商業價值（參考梅羅的代言和社交媒體廣告報價）就是高。

后金元時代，中國球員該掙多少？

首先，肯定比金元時代縮水不少，但也不應該太少，至于這個額度，要參考以下幾個原則：

第一，不要倒掛，02年前后，留洋球員的薪水遠高于國內球員，當時掙得最多的是孫繼海，在更高水平的聯賽掙更多的錢，這才是天經地義，而彼時恰好也是國足水平近期最高的階段；

第二，量入為出，參考NBA，從總收入劃分工資份額，五大聯賽各隊也有工資帽，不見得限定一名球員的工資上限，而是工資總支出不能高于總收入的一定比例，不然投機者進來，整個市場就亂了，這就是為何英超燒錢燒成世界第一聯賽，中超燒錢火滅后一地雞毛，英超有合理的機制保證持續穩定的正向投入；

第三，不要有政策性高薪，類似歸化球員高薪和U23球員高薪，前者不利于球隊更衣室，后者不利于年輕球員成長，年少多金，一定不是好事。

總之，無論是金元時代中國球員的高薪還是金元泡沫破裂后的四處欠薪，存在即合理，根源還在價值決定價格，供需影響價格。

但眼下，全球范圍內都在警惕足球運動員的超高薪，巴薩就是血淋淋的例子，而越來越多的球員，靠著背后經紀人的長袖善舞，將短期合同熬成到期合同索取高薪，讓母隊沒有轉會費可賺，這樣此消彼長，整體成本在上升，整體營收在萎縮，早晚會崩盤。

足球世界是時候向NBA這些美國職業體育聯盟學習，量入為出，做好運動的同時也做明白生意。