體壇周報(bào)全媒體記者 達(dá)耶

周中歐冠曼聯(lián)逆轉(zhuǎn)亞特蘭大，奉獻(xiàn)絕殺的又是C羅，自首秀對(duì)紐卡梅開二度以來(lái)，C羅回歸紅魔后出場(chǎng)9次，打進(jìn)6球，包括對(duì)比利亞雷亞爾和亞特蘭大兩粒價(jià)值連城的絕殺球。C羅的優(yōu)點(diǎn)和他給球隊(duì)帶來(lái)的好處已經(jīng)無(wú)用贅言，但擺在曼聯(lián)主帥索爾斯克亞面前的難題是，如何充分發(fā)揮C羅的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)保留球隊(duì)原來(lái)（計(jì)劃）的打法特點(diǎn)。

C羅36歲了，進(jìn)球、不斷地進(jìn)球依然是他的強(qiáng)項(xiàng)，但前場(chǎng)壓迫、回撤防守這些臟活累活，向來(lái)不在他的工作范疇。至少數(shù)據(jù)上很明顯，C羅在場(chǎng)的時(shí)候，曼聯(lián)很難完成壓迫性打法。OPTA的數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)上賽季全隊(duì)場(chǎng)均有24.9次整體壓迫，而本賽季的數(shù)據(jù)掉到了16.4次，這——或許只是——恰巧發(fā)生在C羅回歸以后。

C羅毫無(wú)疑問(wèn)是曼聯(lián)的王牌，他的進(jìn)球直接為曼聯(lián)拿下了不少分?jǐn)?shù)，而他聯(lián)賽唯一一場(chǎng)沒(méi)首發(fā)的比賽，曼聯(lián)被埃弗頓逼平了，弗格森甚至表示“C羅應(yīng)該永遠(yuǎn)首發(fā)”，但重點(diǎn)是球隊(duì)并沒(méi)有因?yàn)镃羅不在，就變得更有拼殺精神，或者踢出更加漂亮、更有競(jìng)爭(zhēng)力的足球。這不能怪C羅，加里·內(nèi)維爾在天空體育的節(jié)目中也說(shuō)了，C羅這個(gè)年紀(jì)，就應(yīng)該把力氣省下來(lái)，留著做他最擅長(zhǎng)的事情，那就是進(jìn)球。

這是一個(gè)悖論，索爾斯克亞充分感受到了C羅回歸后給他的用人制造了“麻煩”，但同時(shí)他又不得不依賴C羅去進(jìn)球拿分，或者說(shuō)得更直白點(diǎn)——續(xù)命。C羅天然占據(jù)一個(gè)首發(fā)位置，從目前的情況來(lái)看就是中鋒位，按照奧萊鐘情的4231陣型，那意味著卡瓦尼必須打替補(bǔ)，格林伍德或者拉什福德只能到邊路去，布魯諾·費(fèi)爾南德斯在C羅身后，桑喬大部分時(shí)間被迫去打自己并不擅長(zhǎng)的左路，而上賽季已經(jīng)證明在左前衛(wèi)位置發(fā)揮最佳的博格巴，又不得不去踢中路的后腰，一個(gè)他經(jīng)常炸雷的位置，另外傷愈復(fù)出的馬夏爾也需要機(jī)會(huì)……

曼聯(lián)球員本賽季英超壓迫數(shù)據(jù)

對(duì)亞特蘭大的比賽，C羅兩個(gè)狂奔數(shù)十米回防的鏡頭，讓不少球迷大呼“滿場(chǎng)飛奔”“眼里全是不服輸”，但大數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，C羅本賽季在英超場(chǎng)均只有12.1次逼搶，在曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)僅高于瓦拉內(nèi)、馬圭爾和林德洛夫三名中衛(wèi)。索爾斯克亞上賽季說(shuō)過(guò)要讓曼聯(lián)變成一支像利物浦、曼城那樣的高位壓迫球隊(duì)，但C羅的回歸或多或少打亂了他的計(jì)劃。

不過(guò)C羅不能因此成為“罪人”，一個(gè)是因?yàn)樗呢暙I(xiàn)，另一個(gè)是因?yàn)樯弦粓?chǎng)2比4輸給萊斯特的比賽，不僅是C羅，B費(fèi)、博格巴、桑喬、格林伍德等人都缺乏有強(qiáng)度的逼搶，球隊(duì)看上去毫無(wú)組織，內(nèi)維爾批評(píng)曼聯(lián)“分成了兩撥人，前面5個(gè)：很自我，他們是偉大的球員，世界級(jí)的球星，然后再加上后面5個(gè)防守的。曼聯(lián)就像是一盤散沙。”

卡瓦尼和C羅本賽季部分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比

短期內(nèi)，索爾斯克亞似乎很難找到兩全的解決辦法，為了保證中場(chǎng)防守的硬度，弗雷德和麥克托米奈搭檔后腰是目前最穩(wěn)妥的選擇，攻擊線上如果C羅首發(fā)，那其他幾個(gè)隊(duì)友就必需拿出更多的體能和團(tuán)隊(duì)精神。有意思的是，天空體育對(duì)比了C羅和卡瓦尼的數(shù)據(jù)，兩人都是中鋒，比C羅小2歲的卡瓦尼本賽季平均每90分鐘做出39.7次逼搶，而C羅只有12.1次，卡瓦尼的場(chǎng)均跑動(dòng)距離也比C羅多了1.6公里，奪得球權(quán)和沖刺等數(shù)據(jù)都比C羅要高。這當(dāng)然不意味著卡瓦尼應(yīng)該取代C羅的首發(fā)位置，事實(shí)上卡瓦尼本賽季更多是替補(bǔ)上場(chǎng)與C羅并肩作戰(zhàn)，而有了卡瓦尼當(dāng)僚機(jī)，C羅的發(fā)揮也似乎更好。

索爾斯克亞一直抱死4231，難道不考慮一下變陣嗎？