體壇周報記者馬德興報道

盡管中國足協(xié)至今尚未放棄且多方一直在努力，但從目前的情況看，即將出戰(zhàn)12強賽的中國隊或許將重演40強賽一幕。9月7日的12強賽首個主場將不得不設(shè)立在海外，而且大概率將會選擇在多哈。

國足啟動“B方案”

自6月中旬在阿聯(lián)酋沙迦拿到40強賽小組賽出線權(quán)之后，中國足協(xié)就一直在與相關(guān)部門積極溝通，落實12強賽主場事宜。各種預(yù)案中，也包括了如果被迫改為賽會制的情況下，爭取獲得主辦權(quán)的方案。中國足協(xié)一直在努力爭取為國足打好12強賽創(chuàng)造最有利的條件。

此前曾有消息稱，國足有可能將12強賽主場放在蘇州。一開始確實是有此計劃，一方面，蘇州各方面條件不錯，特別是在40強賽前以及首場對陣關(guān)島隊的比賽時，為國足創(chuàng)造了最好的條件，國家隊和中國足協(xié)也是滿意的。但是，在7月1日的12強賽分組抽簽后，一度傳言上海將成為國足主場。而中國足協(xié)也確實是有意將主場從蘇州改到上海，這倒不是因為對蘇州各方面的條件不滿意，著實是因為受防疫抗疫政策的限制，如果中國隊想要在主場進(jìn)行比賽，按照“泡泡式封閉”辦法執(zhí)行，必須要縮小范圍。即如果國足從上海出入境，活動的范圍必須要縮小，不能像40強賽或女足參加奧運會預(yù)選賽時那樣，從上海浦東機場以全封閉方式拉到蘇州賽區(qū)，這樣的活動范圍過于寬泛。所以，中國足協(xié)和國足一度設(shè)想將主場放在上海浦東新落成的球場，這樣，整個活動范圍也就大幅度縮小。這才是上海一度取代蘇州、成為國足主場的重要原因。

也就是說，國內(nèi)的防疫抗疫政策，讓上海取代蘇州成為了國足主場的首選。但是，近期以來，從南京機場開始引發(fā)的國內(nèi)疫情的反彈，又讓中國足協(xié)希望國足能夠在主場進(jìn)行比賽的愿望受挫。據(jù)了解，盡管足協(xié)依然還在努力爭取，但隨著12強賽開賽時間臨近，足協(xié)只能另尋其他辦法，全面啟動“B方案”。

西亞或是最佳選擇

在12強賽的備戰(zhàn)中，根據(jù)目前全球范圍疫情反彈的現(xiàn)實，結(jié)合國內(nèi)防疫政策及要求，中國足協(xié)汲取了40強賽籌辦過程中的經(jīng)驗與教訓(xùn)，準(zhǔn)備了多套方案，而且每一套方案中都有多個備選項，目的就是希望避免再次出現(xiàn)40強賽時被迫移地情況再度發(fā)生。

譬如說，在亞足聯(lián)和國際足聯(lián)確認(rèn)12強賽將采用主客場制之后，足協(xié)首選方案是爭取在主場進(jìn)行比賽。而“A方案”中，有多個選擇，像蘇州、上海甚至廣州等都是其中選項。而在落實“A方案”的過程中，足協(xié)還考慮過一點，即一旦主客場制因為疫情無法順利進(jìn)行，臨時改為賽會制，足協(xié)將全力以赴，爭取能夠拿到主辦權(quán)，哪怕僅僅只是其中一個循環(huán)也可以。

在“A方案”基礎(chǔ)上，為避免40強賽的突發(fā)變故，足協(xié)還準(zhǔn)備了“B方案”，也就是被迫前往中立地進(jìn)行主場比賽。而在“B方案”中，足協(xié)同樣準(zhǔn)備了多個選項。譬如，像中國澳門就是一個備選，足協(xié)也曾與澳門足協(xié)進(jìn)行過聯(lián)絡(luò)，了解了一旦國足無法在主場進(jìn)行比賽時，選擇澳門是否可行。但由于澳門球場情況無法達(dá)到國際足聯(lián)承辦世預(yù)賽的標(biāo)準(zhǔn)與要求，只能作罷。

再譬如，足協(xié)也曾考慮過馬來西亞、泰國等東南亞國家。因為在上屆世預(yù)賽12強賽中，當(dāng)時敘利亞隊曾選擇在馬六甲進(jìn)行比賽，而中國隊的賽前備戰(zhàn)選擇在新山，利用大馬柔佛JDT俱樂部的訓(xùn)練基地進(jìn)行備戰(zhàn)，各方面反應(yīng)都不錯。但是，由于目前馬來西亞境內(nèi)疫情形勢嚴(yán)峻，在出入境方面有嚴(yán)格的要求與限制，因而只能讓足協(xié)放棄這一想法。而泰國方面，足協(xié)曾與武里南方面達(dá)成過共識，即在去年全球疫情剛剛出現(xiàn)時，足協(xié)曾考慮于2020年3月將主場放在武里南聯(lián)隊的主場進(jìn)行，雙方關(guān)系也不錯。但是，同樣是由于疫情，如今中國隊將主場選擇在武里南也有不小的難度。

在這種情況下，西亞也就再次成為足協(xié)首選，像阿聯(lián)酋的迪拜、沙迦、卡塔爾的多哈等，都是這個方案中的選項。

緊追澳大利亞步伐

在西亞諸個選項中，其實中國足協(xié)還多留了一個“心眼”，就是密切關(guān)注澳大利亞隊的選擇。因為從賽程安排來說，中國隊12強賽首戰(zhàn)是9月2日客場對陣澳大利亞隊，隨后是9月7日的主場。正常情況下，從澳大利亞返回國內(nèi)進(jìn)行主場比賽，旅途折騰也是可以接受的，畢竟是主場作戰(zhàn)，優(yōu)勢顯而易見。但是，如果無法進(jìn)行主場比賽的話，9月7日距離9月2日也就只有5天時間。

所以，中國方面一直密切關(guān)注澳大利亞隊的動向，即根據(jù)澳大利亞隊的選擇來決定中國隊的主場抉擇，以爭取最有利于己的條件。但是，澳大利亞足協(xié)遲遲未能給中國足協(xié)明確說法，也沒有將主場上報亞足聯(lián)。所以，足協(xié)也就遲遲沒有確定自己的主場。

單就西亞幾個選項而言，無論是迪拜還是沙迦，其實都面臨一個問題，即當(dāng)?shù)氐母邷馗邼裉鞖饪隙▽⒂绊憞_們的發(fā)揮。而如果選擇多哈，則因為有空調(diào)球場，相比對國腳們的影響就要小很多。足協(xié)希望根據(jù)澳大利亞隊的選擇來做出自己的選擇，不過，澳大利亞足協(xié)此番做事“并不敞亮”，在與卡塔爾方面聯(lián)系之后，遲遲沒有告知中國方面。所以，中國足協(xié)在申請多哈成為國足的第一個主場時，時間較澳大利亞足協(xié)晚。當(dāng)然，澳大利亞要將主場放在多哈，并不是只需要征得卡塔爾足協(xié)的同意，畢竟目前是疫情期間，卡塔爾足協(xié)也需要上報卡塔爾政府，獲得包括衛(wèi)生部、防疫部門的批準(zhǔn)之后，才能同意接納澳大利亞隊。同樣的道理，中國足協(xié)提出將主場設(shè)立在多哈，也需要獲得卡塔爾政府部門的批準(zhǔn)。

也正因為此，迄今為止，不管是澳大利亞足協(xié)還是中國足協(xié)，都還沒有宣布各自的主場。中國足協(xié)將9月7日的首個主場選擇在多哈，顯然是可以讓國腳們得到充足休整。但相比而言，日本隊在9月2日打完與阿曼隊的首輪比賽之后，必須飛赴西亞挑戰(zhàn)中國隊，不管是時差、旅途，多少都將受到影響。因而，從整體策略或戰(zhàn)略上來說，中國隊的主場選擇還是相當(dāng)有講究的。

當(dāng)然，目前疫情形勢下，亞足聯(lián)和國際足聯(lián)相對都放寬了要求，即在主場選擇的問題上采用“一輪一報”。這就使得中國隊依然有機會重新回到主場作賽，但前提條件當(dāng)然是國內(nèi)疫情已經(jīng)得到全面有效的控制，允許具備在主場進(jìn)行比賽的條件。所以，未來10月的主場究竟會在哪里？目前還無定論。但不管如何，國足想要在12強賽中有所作為，必須要克服所有困難與不利條件。