體壇周報記者馬德興報道
盡管中國足協(xié)至今尚未放棄且多方一直在努力,但從目前的情況看,即將出戰(zhàn)12強賽的中國隊或許將重演40強賽一幕。9月7日的12強賽首個主場將不得不設(shè)立在海外,而且大概率將會選擇在多哈。
國足啟動“B方案”
自6月中旬在阿聯(lián)酋沙迦拿到40強賽小組賽出線權(quán)之后,中國足協(xié)就一直在與相關(guān)部門積極溝通,落實12強賽主場事宜。各種預(yù)案中,也包括了如果被迫改為賽會制的情況下,爭取獲得主辦權(quán)的方案。中國足協(xié)一直在努力爭取為國足打好12強賽創(chuàng)造最有利的條件。
此前曾有消息稱,國足有可能將12強賽主場放在蘇州。一開始確實是有此計劃,一方面,蘇州各方面條件不錯,特別是在40強賽前以及首場對陣關(guān)島隊的比賽時,為國足創(chuàng)造了最好的條件,國家隊和中國足協(xié)也是滿意的。但是,在7月1日的12強賽分組抽簽后,一度傳言上海將成為國足主場。而中國足協(xié)也確實是有意將主場從蘇州改到上海,這倒不是因為對蘇州各方面的條件不滿意,著實是因為受防疫抗疫政策的限制,如果中國隊想要在主場進(jìn)行比賽,按照“泡泡式封閉”辦法執(zhí)行,必須要縮小范圍。即如果國足從上海出入境,活動的范圍必須要縮小,不能像40強賽或女足參加奧運會預(yù)選賽時那樣,從上海浦東機場以全封閉方式拉到蘇州賽區(qū),這樣的活動范圍過于寬泛。所以,中國足協(xié)和國足一度設(shè)想將主場放在上海浦東新落成的球場,這樣,整個活動范圍也就大幅度縮小。這才是上海一度取代蘇州、成為國足主場的重要原因。
也就是說,國內(nèi)的防疫抗疫政策,讓上海取代蘇州成為了國足主場的首選。但是,近期以來,從南京機場開始引發(fā)的國內(nèi)疫情的反彈,又讓中國足協(xié)希望國足能夠在主場進(jìn)行比賽的愿望受挫。據(jù)了解,盡管足協(xié)依然還在努力爭取,但隨著12強賽開賽時間臨近,足協(xié)只能另尋其他辦法,全面啟動“B方案”。
西亞或是最佳選擇
在12強賽的備戰(zhàn)中,根據(jù)目前全球范圍疫情反彈的現(xiàn)實,結(jié)合國內(nèi)防疫政策及要求,中國足協(xié)汲取了40強賽籌辦過程中的經(jīng)驗與教訓(xùn),準(zhǔn)備了多套方案,而且每一套方案中都有多個備選項,目的就是希望避免再次出現(xiàn)40強賽時被迫移地情況再度發(fā)生。
譬如說,在亞足聯(lián)和國際足聯(lián)確認(rèn)12強賽將采用主客場制之后,足協(xié)首選方案是爭取在主場進(jìn)行比賽。而“A方案”中,有多個選擇,像蘇州、上海甚至廣州等都是其中選項。而在落實“A方案”的過程中,足協(xié)還考慮過一點,即一旦主客場制因為疫情無法順利進(jìn)行,臨時改為賽會制,足協(xié)將全力以赴,爭取能夠拿到主辦權(quán),哪怕僅僅只是其中一個循環(huán)也可以。
在“A方案”基礎(chǔ)上,為避免40強賽的突發(fā)變故,足協(xié)還準(zhǔn)備了“B方案”,也就是被迫前往中立地進(jìn)行主場比賽。而在“B方案”中,足協(xié)同樣準(zhǔn)備了多個選項。譬如,像中國澳門就是一個備選,足協(xié)也曾與澳門足協(xié)進(jìn)行過聯(lián)絡(luò),了解了一旦國足無法在主場進(jìn)行比賽時,選擇澳門是否可行。但由于澳門球場情況無法達(dá)到國際足聯(lián)承辦世預(yù)賽的標(biāo)準(zhǔn)與要求,只能作罷。
再譬如,足協(xié)也曾考慮過馬來西亞、泰國等東南亞國家。因為在上屆世預(yù)賽12強賽中,當(dāng)時敘利亞隊曾選擇在馬六甲進(jìn)行比賽,而中國隊的賽前備戰(zhàn)選擇在新山,利用大馬柔佛JDT俱樂部的訓(xùn)練基地進(jìn)行備戰(zhàn),各方面反應(yīng)都不錯。但是,由于目前馬來西亞境內(nèi)疫情形勢嚴(yán)峻,在出入境方面有嚴(yán)格的要求與限制,因而只能讓足協(xié)放棄這一想法。而泰國方面,足協(xié)曾與武里南方面達(dá)成過共識,即在去年全球疫情剛剛出現(xiàn)時,足協(xié)曾考慮于2020年3月將主場放在武里南聯(lián)隊的主場進(jìn)行,雙方關(guān)系也不錯。但是,同樣是由于疫情,如今中國隊將主場選擇在武里南也有不小的難度。
在這種情況下,西亞也就再次成為足協(xié)首選,像阿聯(lián)酋的迪拜、沙迦、卡塔爾的多哈等,都是這個方案中的選項。
緊追澳大利亞步伐
在西亞諸個選項中,其實中國足協(xié)還多留了一個“心眼”,就是密切關(guān)注澳大利亞隊的選擇。因為從賽程安排來說,中國隊12強賽首戰(zhàn)是9月2日客場對陣澳大利亞隊,隨后是9月7日的主場。正常情況下,從澳大利亞返回國內(nèi)進(jìn)行主場比賽,旅途折騰也是可以接受的,畢竟是主場作戰(zhàn),優(yōu)勢顯而易見。但是,如果無法進(jìn)行主場比賽的話,9月7日距離9月2日也就只有5天時間。
所以,中國方面一直密切關(guān)注澳大利亞隊的動向,即根據(jù)澳大利亞隊的選擇來決定中國隊的主場抉擇,以爭取最有利于己的條件。但是,澳大利亞足協(xié)遲遲未能給中國足協(xié)明確說法,也沒有將主場上報亞足聯(lián)。所以,足協(xié)也就遲遲沒有確定自己的主場。
單就西亞幾個選項而言,無論是迪拜還是沙迦,其實都面臨一個問題,即當(dāng)?shù)氐母邷馗邼裉鞖饪隙▽⒂绊憞_們的發(fā)揮。而如果選擇多哈,則因為有空調(diào)球場,相比對國腳們的影響就要小很多。足協(xié)希望根據(jù)澳大利亞隊的選擇來做出自己的選擇,不過,澳大利亞足協(xié)此番做事“并不敞亮”,在與卡塔爾方面聯(lián)系之后,遲遲沒有告知中國方面。所以,中國足協(xié)在申請多哈成為國足的第一個主場時,時間較澳大利亞足協(xié)晚。當(dāng)然,澳大利亞要將主場放在多哈,并不是只需要征得卡塔爾足協(xié)的同意,畢竟目前是疫情期間,卡塔爾足協(xié)也需要上報卡塔爾政府,獲得包括衛(wèi)生部、防疫部門的批準(zhǔn)之后,才能同意接納澳大利亞隊。同樣的道理,中國足協(xié)提出將主場設(shè)立在多哈,也需要獲得卡塔爾政府部門的批準(zhǔn)。
也正因為此,迄今為止,不管是澳大利亞足協(xié)還是中國足協(xié),都還沒有宣布各自的主場。中國足協(xié)將9月7日的首個主場選擇在多哈,顯然是可以讓國腳們得到充足休整。但相比而言,日本隊在9月2日打完與阿曼隊的首輪比賽之后,必須飛赴西亞挑戰(zhàn)中國隊,不管是時差、旅途,多少都將受到影響。因而,從整體策略或戰(zhàn)略上來說,中國隊的主場選擇還是相當(dāng)有講究的。
當(dāng)然,目前疫情形勢下,亞足聯(lián)和國際足聯(lián)相對都放寬了要求,即在主場選擇的問題上采用“一輪一報”。這就使得中國隊依然有機會重新回到主場作賽,但前提條件當(dāng)然是國內(nèi)疫情已經(jīng)得到全面有效的控制,允許具備在主場進(jìn)行比賽的條件。所以,未來10月的主場究竟會在哪里?目前還無定論。但不管如何,國足想要在12強賽中有所作為,必須要克服所有困難與不利條件。