點擊鏈接收聽本期播客：100、歐戰客場進球規則取消，公平公正or愚蠢至極？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：客場進球規則的取消

歐洲杯小組賽結束后的間歇，歐足聯突然官方宣布，從下賽季開始，取消現行歐戰客場進球規則。歐戰中的客場進球規則在1965/66賽季首次出現，迄今已實施56年。

客場進球規則引進的原因包括兩個方面：首先避免兩回合雙方打平后擇日在中立場地重賽的種種辦賽成本；其次是鼓勵客隊勇敢進攻。

歐足聯做出改革的原因是基于數據維度和主客觀條件維度判定主客場之間的外部環境差距已經非常微弱：

歐足聯在公告中，也特意舉出了上世紀70年代中期與現如今的數據對比。在主客場勝率方面，上世紀70年代是61%比19%，而如今這一數據已來到47%比30%，差距明顯縮小；在主客場平均進球數方面，上世紀70年代是2.02比0.95，如今這一對比則是1.58比1.15。此外在男子足球數據方面，從2009-10賽季開始，場均進球數這一數據就一直保持在較為穩定的水準；

如今各地球場的標準等客觀環境更加統一，主隊不會占額外的地利條件，交通工具更加便捷，不至于像過往那樣舟車勞頓客隊抵達后體能等狀態嚴重不足，造成了客隊勝率偏低的情況。

與取消客場進球規則的依據類似，這個規則實施的優點在于謀求更絕對的公平：

因為客場進球在結算時多1個球等于多1.5球，這是數學維度的不公平；

再者，取消客場進球可以保證兩隊在兩回合都能保持相對平靜的比賽心態和狀態，不會

但取消客場進球規則的缺點也比較明顯，并且主要集中在觀賞性上：

由于客場進球規則的存在，次回合鼓勵雙方必有一隊打破均勢，積極進攻，均勢一旦被打破，另一方也會玩命反撲，但取消規則后，雙方心態過于平靜后極有可能在次回合都跟加求穩甚至磨洋工，將決戰交付點球大戰，非常影響比賽的觀賞性；

再者，由于取消一種在兩隊平分下直接分出勝負的規則，客觀上必然導致加時和點球大戰更頻繁的出現，會給隊員帶來更多的體能負擔。

規則一出，幾乎群情激憤，除了潛在影響比賽觀賞性外還有哪些原因？

第一，習慣使然，這么多年下來，大家已經適應這個規則了；

第二，情感懷念，自己的主隊或多或少都在這個規則中吃虧或獲益，那些刻骨銘心地憤怒和狂喜都無法抹去；

第三，由于客場規則的存在，確實比賽從視覺觀感上更加精彩刺激，誕生無數讓球迷津津樂道的名局，這些載入史冊的場面，取悅了一代又一代的球迷；

第四，也沒有絕對的不公平，誰都踢過客場，誰都有機會拿更多的客場進球；

此外，依然不排除極端情況會造成主客場間的明顯差別：比如09-10歐冠半決賽首回合碰到冰島火山爆發，西歐航班大面積取消，巔峰巴薩只能陸路去米蘭客場打國米，舟車勞頓，客場1-3輸球，主場未能翻盤，當然這的確是個例。

總體而言，規則改變趨向絕對公平，但世間并無絕對公平，比如取消客場進球規則后追加的加時賽乃至點球大戰，是有兩回合180分鐘之外的主客場之別的，但若擇日中立場地再戰，又回到一個古早的問題，額外的挑費對于球員負荷的增加，都是一個無限循環的課題，把時間帶回1965年前后人們為何引入客場進球規則的年代...

顯然，追求絕對公平沒有錯，但平衡其中得失，是否要以犧牲觀賞性為局部代價去追求，就是存在立場和價值觀的討論，此處不做展開討論。

大家對這個規則有愛有恨，情感羈絆大，加之客場進球規則加持下歷史名局無數，客場進球規則已經幾乎是人類足球文化中的一部分，突然撕裂丟棄，疼痛難免，但這個規則的取消，究竟是通往絕對公平路上的陣痛還是足球這項運動的傷疤呢？

只有時間能夠給出答案...