點(diǎn)擊鏈接收聽本期播客：76、足協(xié)承擔(dān)比賽地食宿交通，這波“冤大頭”虧不虧？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：足協(xié)承擔(dān)比賽地食宿交通

敘利亞足協(xié)&亞足聯(lián)提出要求中國足協(xié)承擔(dān)同組對手差旅費(fèi)用，足協(xié)官方聲明只負(fù)責(zé)比賽地食宿交通，往返比賽地交通自行負(fù)責(zé)。

球迷視角：怎么換了場地我們還要花錢？敘利亞最近是不是太跳了？又搞賽程又要差旅費(fèi)的...

講道理，換了場地，但中國仍是主辦方，不能要求阿聯(lián)酋這邊出錢，人家只是幫忙，足協(xié)負(fù)責(zé)比賽地相關(guān)的食宿交通是正常的。

但要求中國足協(xié)承擔(dān)同組對手差旅費(fèi)用就可以說道說道了：

哪個(gè)賽事的東道主要負(fù)責(zé)所有參賽隊(duì)伍往返機(jī)票？

你去參加婚禮，還能找新郎新娘把來的火車票給報(bào)了？

另外，差旅嘛，一聽就是需要自己家公司報(bào)銷的，你管人家要錢，那個(gè)叫“車馬費(fèi)”...

而事實(shí)的情況是，突發(fā)狀況換場地后沒給大家造成太大的舟車勞頓：馬代和敘利亞就在迪拜；菲律賓也沒走冤枉路，他們在多哈待命，但可能包機(jī)取消賠點(diǎn)錢，類似我們退機(jī)票只退基建燃油之類的；關(guān)島來蘇州踢了比賽，我們也負(fù)責(zé)到底和國足一個(gè)包機(jī)去的阿聯(lián)酋，去程基本順?biāo)欤瑸槭裁匆袚?dān)你從阿聯(lián)酋回國的機(jī)票？

那敘利亞為啥這么跳？

對敘利亞來說其實(shí)就是找個(gè)地方把馬代和關(guān)島贏了，對中國那場隨便，只要不棄權(quán)肯定出線，但是最后一發(fā)綠碼發(fā)現(xiàn)人都不一定湊得齊了，覺得中國在刁難他們才各種反彈。

但講道理國足指望敘利亞出線后放自己一馬，怎么會可以刁難？

引用媒體人陸洋的觀點(diǎn): “另外大家可以想想，連中國都經(jīng)常覺得自己在亞洲足壇處處被黑，敘利亞這么個(gè)姥姥不疼舅舅不愛連年戰(zhàn)火的國家就算有點(diǎn)受迫害敏感情緒也很正常，都是情理之中的反應(yīng)，不必苛責(zé)”

中國足協(xié)當(dāng)冤大頭了嗎？先統(tǒng)籌我們付出了啥？

首先，花費(fèi)double，蘇州的錢和阿聯(lián)酋的錢都要花；花了錢反而挨罵，這波輿情評價(jià)更糟糕：費(fèi)力不討好，球迷：回到大清朝了？覺得窩囊，簡直喪權(quán)辱國云云..

那國足可以得到啥呢？

賬面上，我們能享受的權(quán)益不多了，比如商務(wù)權(quán)益、媒體版權(quán)和票務(wù)權(quán)益；但如果足協(xié)不承擔(dān)各隊(duì)費(fèi)用，放棄主辦權(quán)，亞足聯(lián)將直接指定第三地，情況更加復(fù)雜；此外，國足在場次選擇上有優(yōu)先權(quán)，晚間開球算是相對理想（阿聯(lián)酋熱啊），賽程安排其實(shí)也是合理的；潛在其他場內(nèi)外因素（如裁判）我們也不回避，東道主被照顧其實(shí)也算行業(yè)慣例。

足協(xié)該背鍋嗎？

首先嗎，國際足聯(lián)允許上場的標(biāo)準(zhǔn)和我國疫情允許入境的標(biāo)準(zhǔn)之間存在明顯差別，足協(xié)就在賭其他球隊(duì)沒事，沒有感染蘇州就正常辦賽，我們坐享天時(shí)地利人和；但遺憾的是賭輸了，馬代和敘利亞都有隊(duì)員感染，于是場面就尷尬起來，多花錢還費(fèi)力不討好。

但足協(xié)為啥要在防疫壓力如此嚴(yán)峻的情況下接這個(gè)活兒？還不是因?yàn)槲覀兘^對實(shí)力沒法碾壓對手，前期挖坑出線形勢不太樂觀。

能花錢解決的都不是大事，一系列場內(nèi)外的公關(guān)，一定有價(jià)值，足協(xié)也有義務(wù)和責(zé)任為國家隊(duì)提供最好的場內(nèi)外保障。

眼下就這個(gè)情況，國足還是要排除萬難出線，希望國足在球場上能為球迷出口氣！