5月12日，中超聯(lián)賽官方對河南嵩山龍門和河北隊此前提出的申訴作出回應(yīng)：對兩家俱樂部申訴不予支持。

關(guān)于河南嵩山龍門足球俱樂部裁判申訴的評議結(jié)果通報

2021賽季中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽第4輪，5月9日，場序27，重慶兩江競技與河南嵩山龍門比賽后，河南嵩山龍門足球俱樂部對當(dāng)值裁判組的部分判罰提出異議，來函提出申訴。

收到河南嵩山龍門足球俱樂部的申訴函后，中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組第一時間啟動了評議程序。由9名裁判專家組成爭議判罰評議組。評議組成員在線觀看視頻后，發(fā)表個人評議意見，由專人記錄、統(tǒng)計、匯總并形成評議報告。評議報告現(xiàn)已反饋俱樂部。

在申訴中，河南嵩山龍門足球俱樂部對7個具體判罰以及2點整體判罰提出申訴。評議組成員認為，其中6個具體判罰當(dāng)值主裁判判罰正確。1個判罰為誤判，即第48分鐘改判球點球，VAR介入不恰當(dāng)、裁判員改判不正確。

評議組成員全程回看了比賽，均認為“整體判罰尺度過于不平衡”的情況不存在。對于河南嵩山龍門申訴當(dāng)值主裁判與隊長周定洋的溝通問題，根據(jù)規(guī)則不予支持。

綜上所述，因河南嵩山龍門足球俱樂部申訴的大部分判罰，當(dāng)值裁判組判罰無誤，故對河南嵩山龍門足球俱樂部本次申訴不予支持。感謝河南嵩山龍門足球俱樂部對裁判工作的關(guān)心、理解與幫助。

評議結(jié)果也顯示，當(dāng)值主裁判作為一名年輕裁判，本場比賽總體表現(xiàn)良好。對于評議過程中發(fā)現(xiàn)的少部分錯誤判罰、漏判，雖并未改變比賽結(jié)果，但裁判部與當(dāng)值裁判組亦進行了深入、認真的分析總結(jié)。在此，向重慶兩江競技、河南嵩山龍門足球俱樂部以及廣大關(guān)注此事的媒體、球迷表示歉意。

關(guān)于河北足球俱樂部裁判申訴的評議結(jié)果通報

2021賽季中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽第4輪，5月10日，場序29，河北隊與上海申花的比賽后，河北足球俱樂部對當(dāng)值裁判組的一次判罰提出異議，來函提出申訴。

收到河北足球俱樂部申訴函后，中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組第一時間啟動了評議程序。由9名裁判專家組成爭議判罰評議組。評議組成員在線觀看視頻后，發(fā)表個人評議意見，由專人記錄、統(tǒng)計、匯總并形成評議報告。評議報告現(xiàn)已反饋俱樂部。

該場比賽進行到82分鐘，上海申花8號隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)與河北隊15號隊員爭搶球的過程中，雙方身體接觸，15號隊員摔倒在地，比賽繼續(xù)進行，VAR未介入。河北隊申訴認為：上海申花8號動作構(gòu)成犯規(guī)，應(yīng)被判罰點球。

通過分析視頻，評議組中6名成員認為，河北隊15號隊員對隨后可能發(fā)生的身體接觸是有準備的，在接觸前，15號隊員已經(jīng)向前跨步，重心前傾，隨后守方8號隊員右手接觸到15號隊員左肩的力量輕微，并且8號隊員已經(jīng)在控制自己的身體，試圖避免與對方的接觸，隨即由于慣性接觸到對方。依據(jù)本賽季職業(yè)聯(lián)賽統(tǒng)一尺度的要求，結(jié)合足球比賽規(guī)則的理念與精神，該次接觸不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員臨場判罰決定正確。

此外，評議組中3名成員認為，上海申花8號隊員右手草率地推人犯規(guī)，造成15號隊員倒地，應(yīng)判罰球點球。

綜上所述，最終評議結(jié)果為：不構(gòu)成犯規(guī)，比賽繼續(xù)，裁判員臨場判罰決定正確，VAR不介入正確。故對河北足球俱樂部本次申訴不予支持。

經(jīng)過評議組評議，當(dāng)值主裁判作為年輕裁判，本場比賽總體表現(xiàn)良好。感謝河北足球俱樂部對于裁判工作的關(guān)心、理解與幫助。