3月19日，央視《新聞1+1》節目中，主持人白巖松專訪中國足協主席陳戌源。

白巖松：多支球隊退出，是否與疫情以及改中性名有關？

陳戌源：不太贊同這個觀點，因為中性名政策從當年足改出臺到今年已經是第六年了，我們在2017年就提出來過，但效果不明顯。今年已經講了五六年了，為什么推動不了？中性名改革有利于俱樂部發展，俱樂部是公共資產，不是普遍意義上的投資項目，你的球隊是代表城市，代表足球的。中性名是有利于俱樂部健康持續發展的。第二個原因是中性名有利于俱樂部股權多元化，有利于俱樂部的管理，這對于俱樂部的健康成長很重要，中性名不是影響投資人退出的根本因素。

白巖松：國安保留名字，是特例嗎？

陳戌源：中國足協知道這項工作很難做，我們有個專家委員會，有俱樂部代表，球迷代表，工商局等代表。國安有中信國安的股份，可能由中赫集團收購，國安很大程度上會繼續使用，和申花一樣。俱樂部名稱審核，是由專家委員會決定。

白巖松：上港更名為海港，簡稱仍是上港，是不是因為你的原因讓他獲得了通過？

陳戌源：坦率講，我離開兩年了，我對上港有感情，但這兩年我對上港的工作我一概不過問。這個名字我本人來說也不太贊成，我覺得可以有個更好的文化名稱，但委員會通過了，我沒有發表意見。我可以很坦承說，這個名字是上港投資人的決定，是經過委員會審核認為符合規定要求的。

白巖松：因疫情為什么不推遲中性化名字改革？

陳戌源：足協在17年就退出這樣的事情了，企業經營困難，和中性化改名沒有太多的聯系，只能說有一定的聯系。企業不是靠冠名俱樂部來贏得利益的。改名好像是壓垮俱樂部的稻草？我不認為是這樣的。