體壇周報全媒體記者馬德興報道

新賽季韓國職業聯賽已經在2月27日全面展開，這個周末將進行第二輪角逐。但在第一輪比賽中，由于韓國職業聯盟從今年開始實施國際足聯“單場換五人”新規的同時，全面推行“U22球員”政策，因而K聯賽出現了以往常常為中國球迷與媒體所詬病的“中超式換人”情況。有意思的是，與中國的球迷與媒體相類似，韓國的球迷與媒體也開始質疑如此“U22政策”究竟會有多大的效果。

仁川聯隊的U22球員3號金彩云21分鐘就被換下場。

韓國職業聯盟在去年就已經作出了一系列新規定，采用國際足聯在疫情下全球廣泛使用的每隊單場五人次換人規定。但與此同時，韓國職業聯盟為加快年輕球員的培養，也在今年的K聯賽中推出了“U22新政”，并與換人新規相結合。

具體來說，就是每隊首發11人中，必須要有一名U22球員，這與中超聯賽中每隊必須要有一名U23球員是完全一樣的。而在報名參賽的18人中，至少還需要有兩名U22球員，如果替補席上沒有U22球員，則每隊在比賽中只能有三人次換人名額。如果實戰中，一隊有一名U22球員能夠替補出場，則該隊可以用滿五人次換人名額；如果沒有U22球員能夠替補出場，則依然只能有三人次換人名額?！局谐^去是每隊每場比賽至少有三名U23球員出場，如今則是90分鐘始終要有1人在場上，紅牌或受傷情況除外，而且替補席上則并未有明確規定?！?/p>

首輪比賽中新規實施之后，單純從數字上來說，有9名U22球員首度出現在K1賽場上，完成了他們各自的首秀，相比2019年的5人和2020年的4人，這顯然是一個令人鼓舞的數字。但在實際比賽中，類似于以前中超聯賽中出現過的“閃上閃下”的情況，也未能在K聯賽中首輪賽事中幸免。

譬如，水原FC隊在對陣大邱隊的比賽中，首先派出了兩名U22球員29號趙相俊和21號李基赫司職左右兩個邊翼衛。僅僅16分鐘之后，水原隊便將兩名主力球員7號金承俊和19號鄭充根將這兩人替換下場。于是，隨后的比賽中，水原FC隊就可以按照原來的技戰術正常展開，而且還可以用足五人次換人名額。這與當年博阿斯執教上港隊安排U23球員張華晨首發打16分鐘左右、然后馬上用主力將其換下，如出一轍。而原來執教延邊隊的韓國籍主帥樸泰夏也曾有過類似的舉動。而水原FC隊最終的結果是1比1戰平了大邱隊。

同樣，仁川聯隊在對陣浦項鐵人隊的比賽中，也是將兩名U22球員樸昌桓和3號金彩云安排在右側、左側兩個中場位置上。然后在第21分鐘時，仁川聯隊用10號哥斯達黎加外援埃利亞斯·阿吉拉以及27號池恩鶴兩名絕對主力將兩名U22球員換下，目的當然也是可以在隨后的比賽中再用三人次換人名額。

不管是水原FC隊還是仁川聯隊，換上場的主力球員很快就起到了作用，像金承俊幫助水原隊罰入了一個點球；而阿吉拉則幫助仁川聯隊攻入了一球。

實際上，前幾年中超聯賽U23政策實施過程中所出現的場景，在今年K聯賽首輪比賽中其實也幾乎可以說是“全景再現”。除了前面所提到的“閃上閃下”之外，在2月27日衛冕冠軍全北現代隊與首爾FC隊的揭幕戰中，還出現了這樣的一個鏡頭：當比賽進行至下半時第32分鐘時，全北隊突然要求換人，而且一換要求換兩人，25號崔喆淳和23號門將金楨勛同時在場邊，將場上的首發門將31號宋范根以及7號韓教元換人。而當時的情況是，7號韓教元因為受傷，已經無法堅持，要求被替換下場，但當時全北隊已經用完了三個換人名額，而替補出場的三名球員中，沒有人是U22球員。于是，情急之下，全北隊要求2001年出生的23號門將金楨勛換下宋范根，這樣，全北隊就可以用滿五個換人名額，確保崔喆淳可以換下受傷的韓教元。而在以往的韓國聯賽中，門將在沒有受傷的情況下，很少會出現被換下場的情況。

當初，中超聯賽在實施U23政策時，不管是教練還是媒體都相當有意見。如今，這樣的情景也出現在了韓國K聯賽中。今年K聯賽中的“U22政策”實施才一輪，當年中超聯賽中的場景一一都在K聯賽中復制。所以，就像江源FC隊教練金奉洙在對陣蔚山現代隊的比賽之前向韓國記者所抱怨的那樣：“U22政策讓情況變得更為復雜，但我們不知道為什么要這么做。比賽才踢了15分鐘就要換兩人，我并不認為這將有利于年輕球員的成長?！?/p>

15分鐘換下兩名U22球員，這是金教練在賽前就已經預判可能會出現的情況，而首輪實戰中，果然就出現了16分鐘換下兩名U22球員的情況。那么，接下來的比賽中，還會出現這樣的場景？這回恐怕該輪到中國球迷有機會看韓國K聯賽中的“笑話”了。