體壇周報全媒體記者 王勤伯

孔蒂的球隊正在賽場上雙線挺進，但國際米蘭的財政危機卻越來越嚴重，近期也引發了意大利足協職業足球俱樂部監管委員會（COVISOC）的介入。

總體而言，意大利足協的監管力度并不如法國或者英國。如果是和國際米蘭相同的財務狀況，在法國可能已經被關閉轉會市場，在英國甚至可能被托管。此前意大利足壇發生的帕爾馬破產等丑劇，就和職業足球監管力度不夠有關。

COVISOC會定期對有問題的俱樂部進行調查，但更多是問卷形式。近期接受詢問的俱樂部意甲、意乙和意丙都有，其中意甲是陷入財政危機的國際米蘭和去年剛剛完成股權交接的羅馬。

根據《共和報》專業體育財經記者瓦尼報道，國際米蘭的答復來自中國國內蘇寧總部，中文原文并翻譯成英文。

這個答復確認，本賽季國際米蘭資金缺口是1.95億歐元，包括在6月份之前必須支付的、尚未到期和已經到期被拖欠的薪水費用。

也就是說，這個數字甚至大于英國《金融時報》曝出的2億美元。《金融時報》的消息源，或許是已經對國際米蘭進行收購盡職調查的BC Partners，而《共和報》的消息源是COVISOC得到的正式答復。

同時，國際米蘭還需要在2022年末之前支付3.75億歐元本金的債券。這筆債券是蘇寧入主國際米蘭早期發行的。當時國際米蘭就遭遇了現金危機，自己贊助自己的款項被拖欠。

發行債券的預期是國際米蘭的營收會大幅度增加。但事實是國際米蘭的虧損始終沒有改變，不但沒有進入盈利軌道，反而連續遭遇赤字危機。在蘇寧不能正常對國際米蘭持續輸血、同時還大筆簽下球星的背景之下，國際米蘭的經營其實已經走上了之前李哥AC米蘭的道路——借債經營，債臺高筑。

按照《共和報》記者瓦尼披露的內容，蘇寧對COVISOC的答復是：我們會承擔財務方面的義務到6月份。

此前一些中文自媒體一直以“欠薪是普遍現象”、“別的豪門也有債務”等論點為蘇寧辯護。

但事實是：欠薪是中超的普遍現象，中超不是意甲，意甲俱樂部情況普遍很好，去年末和今年初無論球員工會主席卡爾卡尼奧還是足協主席格拉維納都證實了這一點，國際米蘭的大規模欠薪只是特例中的特例。

國際米蘭的債務問題也不是其他豪門可以相提并論的，因為其債務規模已經達到了年收的2倍，而且下賽季的主贊助商都沒有著落，老板已經很長時間沒有注資，這種趨勢持續下去，是要破產的節奏。

無論中文平臺如何死硬辯護，意大利媒體和意大利國際米蘭球迷的擔心都是空前的。瓦尼在推特上諷刺了蘇寧的2次“辟謠”，一次是辟謠在出售俱樂部，一次是辟謠已經停止和BC Partners的談判，“辟謠”都被事實辟謠了。現在，“承擔財務方面的義務到6月份”會是什么結果？

1.95億+3.75億歐元是什么概念？以蘇寧目前的困境，是否能夠保證在6月份之前拿出1.95億歐元？莫拉蒂一樣心甘情愿地拿個人資產來養俱樂部的老板，國際米蘭最近20年的歷史上只有過一個。

現在令意大利的國際米蘭球迷擔心的，已經不是賽季末盧卡庫、勞塔羅會不會走人的問題，而是蘇寧持續不注資、財務持續惡化下去，俱樂部到底會怎樣？清倉甩賣？被托管？破產？

現在回過頭看，李哥的AC米蘭從美國人那里借高利貸，卻又變相得到了某種程度的“保護”。在財務惡化、債務雪球滾大的時候，埃利奧特已經及時出手接管了。

國際米蘭目前的債務雪球和赤字問題甚至比當時的AC米蘭還更嚴重，卻沒有這樣的外力提供保護，現在純粹是任憑欠薪欠費繼續的狀態，盡管球隊成員接受把去年最后2個月的欠薪推遲到賽季末支付。

足球轉會市場記者瓜羅在最近一篇文章中分析了另一種可能性：美國的高盛一直是蘇寧入主國際米蘭的“顧問”，當初發行3.75億歐元債券也是高盛介入發行的，因此高盛可能對蘇寧擁有某種影響力，那就是在債券歸還本息出現風險的時候，要求蘇寧賣掉俱樂部。

這是為什么意大利媒體堅持認為，BC Partners和蘇寧的談判在繼續，“BC米蘭”仍然有可能誕生。對于國際米蘭來說，目前最重要的根本不是俱樂部以多少錢交易的問題，那只涉及蘇寧的投資成敗，對于國際米蘭來說并不重要。對國際米蘭來說，唯一重要的是有人能夠立即到達并且立即掏出1.95億歐元，解決俱樂部迫在眉睫的財政問題。