記者謝銳報道  疫情期間，世界大賽不得不在網(wǎng)上進行迫不得已，但越來越多的意外事件令大賽權(quán)威性大打折扣，甚至毀掉大賽。

本屆三星車險杯決賽首局，序盤階段申真谞九段因“滑標(biāo)”落子于一路，導(dǎo)致勝率暴跌。心情大惡之下，疑問著連連，中盤速敗。

事后得悉，其滑標(biāo)的“肇事者”是鼠標(biāo)線碰到了邊上的筆記本電腦觸摸板，從而在棋盤上落子。鼠標(biāo)線+觸摸板合力造就棋盤上落子，而且還決定了一盤大賽的勝負，聞所未聞，這樣的棋譜如何永久留存？當(dāng)時出現(xiàn)這一意外事故后，當(dāng)事人申真谞當(dāng)即蒙圈，電腦那邊的柯潔亦驚住了，局后他說遲遲沒有落子，等著對手申訴，如果申訴的話，他會同意其悔棋。

先不說柯潔有無權(quán)利同意申真谞悔棋，奇怪的是，此事發(fā)生后，主辦方?jīng)]有任何作為，只是默認此著點有效，比賽繼續(xù)。就事論事，這么大的比賽，主辦方無論是完備賽制的準(zhǔn)備，還是意外事情發(fā)生后的備案，均與世界大賽的規(guī)范要求相去甚遠。

這次滑標(biāo)事件，申真谞是受害者，但第二局柯潔卻差點成為死機的受害者。行至最后階段，柯潔的電腦突然死機，幸而他還有時間足夠他重啟電腦，進入系統(tǒng)后繼續(xù)對弈。倘若他已是最后一次讀秒，或者電腦重啟時間過長，重回到對弈局面時超時，又該如何處理？

細究起來，類似申真谞的滑標(biāo)和柯潔的死機，皆為非人為的意外事故，是不是該有相應(yīng)的處理法則？最起碼，應(yīng)有一個仲裁委員會來處理此事，盡可能地避免簡單粗暴裁決而導(dǎo)致一盤好勝負的夭折。

在此之前，已經(jīng)出現(xiàn)過農(nóng)心杯樸廷桓、三星杯連笑超時事件的發(fā)生，樸廷桓及時申訴而被判加賽快棋；連笑則未申訴而接受超時負結(jié)果。一盤大賽對局，對于當(dāng)事人來說，都可能決定職業(yè)生涯命運，但勝負卻決定于電腦、鼠標(biāo)等“硬件”，極小概率事件的發(fā)生，卻決定了大勝負結(jié)果，實在有違棋道宗旨、勝負本質(zhì)。

棋界目前沒有強有力的統(tǒng)一國際組織，使得各自為戰(zhàn)，但不管怎樣，類似滑標(biāo)、超時、死機這些意外事故的處理，總得有一個相對規(guī)范的說法和做法。在規(guī)則難以出臺之前，類似“人機大戰(zhàn)”人工臂落子，以及手機對弈中的兩次落子程序可以借鑒，人工臂就是用人來代替對手在棋盤上落子，比賽仍在電腦上進行；手機對弈中的兩次落子，第一次點擊圈定著點，第二次點擊才確定落子。

疫情仍在持續(xù)，圍棋大賽卻不能停，是時候出招避免小概率事件決定大勝負結(jié)果的非正常情況發(fā)生了。