體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

2日下午，在領先一球并且多打一人的情況下，上港隊反勝為敗痛失決賽權。很多人對此過程感到詫異，佩雷拉賽后倒是講出一番肺腑之言，“上半時我們只有兩名外援，大家踢得很好。但在呂文君、李圣龍被換下場之后，隊伍踢得不如上半時?！彼怃J地指出，球隊是在換人之后，丟掉了完整的團隊精神。他也很有擔當地承認，這個責任是由主教練來負?！拔乙恢痹谡f，球隊有問題是我的責任。作為主教練，下半時的換人也是我進行的?！?/p>

佩雷拉有責是毋庸置疑的。但是，到底該不該由他承擔主要責任？他解釋稱，說到丟掉完整的團隊精神，是指一些球員。“我們需要有些球員證明，他有能力在這樣的比賽中幫助球隊，產生一些不一樣的（效果）。但我感覺有些傷感，有些隊員并沒有達到這種預期?！彪m然佩雷拉沒有公開點名，是哪幾位球員被換上后，導致球隊團隊精神出現下降。但很多人都能感覺到，問題主要集中在浩克和阿瑙托維奇身上。

其實在賽后發布會上，本報記者還有一個疑惑想要提問：既然佩雷拉已經在第一回合比賽后半段，果斷地把浩克和阿瑙托維奇換下，并且從次回合一開始沒有把他倆列入首發，緣何最終未能堅持到底？有一種可能在他的潛意識里，認為率先把這兩位外援放在替補席上，可以刺激到他倆的斗志和血性，用足球界的俗語來說，“憋一憋那股勁”。倘若如此，他的換人就是一種賭博，完全寄望于他倆可以“大徹大悟”。還有一種可能，就是佩雷拉不想給自己找麻煩。畢竟在阿瑙托維奇上場前，上港隊已被追平比分，存在輸球或者以點球大戰方式出局的可能性。假如佩雷拉堅持全場棄用阿瑙托維奇（甚至包括浩克），一旦球隊遭到淘汰，他的排兵布陣恐怕將要受到重大非議。而現在，佩雷拉所承受的批判只是他為何換人，至于換上球員的態度和狀態，同佩雷拉的關系實在有限。

當然還有第三種可能，即佩雷拉就是出于戰術調整，比如考慮到呂文君和李圣龍體力不支。而當時在替補席上，除了三名外援浩克、阿瑙和洛佩斯，僅剩的兩名攻擊手就是陳彬彬和雷文杰。或許在那個時刻，經過對比，他依然打算押寶這幾位名氣響亮的外援，哪怕只是靈光一現。

結果證明這個賭博是失敗的?？陀^來說，奧斯卡中途受傷下場相當致命，佩雷拉賽后稱它為“比賽的轉折點”，也并非是為輸球而推卸責任。只是，他所換上的浩克和阿瑙托維奇，的確沒有起到外界所期待的作用。前者踢起比賽依舊我行我素，在54分鐘上場時間內丟球15次，傳球成功率還不足70%。至于阿瑙托維奇，除了一次在大禁區前沿射門偏出，其余時間幾乎碌碌無為。

季軍戰賽前，佩雷拉把李圣龍帶到發布會現場，似乎預示著浩克、阿瑙托維奇至少會有一人繼續替補。但人們很想知道，已經意識到一些大牌的團隊精神問題后，除了調整陣容，佩雷拉是否會找到個別球員談話？但上港主帥坦言，“現代球員不是小孩子，都是成年人，不需要通過談話再去給予斗志和信心。足球是需要我們展現斗志的運動，也是需要展現責任感，更是需要每個人勇敢地戰斗。”他認為，自信心是來自球員內心深處。作為球員，應該會在一場比賽結束后問到自己，是否付出一切在踢比賽，“有時候，他會覺得要在下一場比賽做得更好，而接下來，就是證明自己可以做得更好的一個機會?！?/p>

佩雷拉認為，現在是上港全隊需要表現的時候，“球隊有能力在經歷一場失敗之后，產生一種強烈的反應、一個有力的表現。而這些東西是用實際行動來說明，并不是嘴上交談?！彼麖娬{稱，“我們不是小孩子，我們是男人！”