駱明解讀，VAR的引進究竟是好是壞？

如果我是VAR（視頻助理裁判），我昨天很可能不會去干涉主裁對于段劉愚進球的判罰。但這是否說明VAR制度不好或者應該取消呢？

一個奇怪的現象是，沒有VAR時，每當出現驚天誤判，人們就說，趕快引進VAR吧。真的引入VAR了，每次VAR出現爭議，又有很多人說：不如不要VAR（上周末的利物浦德比后也是如此）。那么，VAR的引進究竟是好是壞？

評判這個，光盯著一兩場比賽沒有意義，我們應該從更廣角度去比較。就說本世紀的世界杯，2002有韓國對西班牙和意大利，2006有齊達內頭頂（如果不是第四裁判越權，實際上行使了VAR功能，齊達內不會被罰下），2010有蘭帕德進球無效，特維斯越位至少1米進墨西哥的球，2014有蘇亞雷斯咬人未被處罰。這些判罰，都改變了足球史。而引入VAR的2018世界杯，你能第一時間想起什么驚天誤判嗎？

再看看歐冠。老球迷肯定能歷數前些年歐冠的爭議判罰（不用我一屆屆列舉了吧，我可不想引戰），而在2018-19歐冠淘汰賽引入VAR后，近兩個賽季的歐冠，你能想起什么嚴重誤判，讓球迷吵上一整天、幾年后還能念叨嗎？

歸根結底，你指望VAR消除一切爭議，這是不可能的，畢竟足球規則不只是判斷球是否出界、是否過線這么簡單，判罰本就存在模糊地帶。裁判想“整”一個球隊，仍然有操作空間。

但VAR一定能減少嚴重錯誤。2010世界杯，關于蘭帕德和特維斯的判罰錯誤，全世界觀眾都看到了，裁判卻一臉懵，這才是裁判執法最尷尬的事情，這也是為何時任國際足聯主席布拉特下定決心要讓機器來幫忙裁判。

我能肯定：一，如果有VAR的情況下都出現偏袒，那沒有VAR，一定做得更過分，畢竟主裁和VAR還會互相制衡。二，如果取消VAR，沒過兩三周，人們又哭著喊著要求VAR回來。人們可能已經遺忘，沒有VAR時，每周末的各國聯賽，裁判會犯多少錯。