中超第二階段爭冠組首輪，裁判就引起了爭議。尤其是在山東魯能與北京國安的比賽中，主裁判沈寅豪的一些判罰惹出了麻煩。新華社在采訪了裁判專家后撰文指出，不要讓裁判成為主角，但也要給予裁判成長空間。

新華社記者在采訪一位裁判專家后指出，巴坎布下半場開場就獲得的點球不該判：“首先巴坎布和魯能守門員王大雷都是去爭搶球，王大雷比巴坎布先接觸到球，沒有犯規(guī)動作；其次針對魯能后衛(wèi)對巴坎布犯規(guī)的說法，這位專家表示，后衛(wèi)的職責就是防守，不讓對方前鋒拿到球，要卡住位置，而且巴坎布已經(jīng)跳起來了，在防守隊員縫隙中穿過去，魯能后衛(wèi)與巴坎布的接觸是合理動作，不存在犯規(guī)。他還講了一個細節(jié)：魯能后衛(wèi)與巴坎布接觸時，主裁判沒有吹哨，巴坎布跳過去因為慣性撞到王大雷身上倒地后才響哨。”

這位專家還認為，判罰尺度不統(tǒng)一成為本賽季中超最嚴重的問題。“尺度不統(tǒng)一，裁判沒法判，本來非常合理的身體接觸吹成點球，明顯的犯規(guī)又不敢吹。國際足聯(lián)對在罰球區(qū)里為了爭搶球產(chǎn)生輕微身體接觸是允許的，這是足球比賽的一部分，把這種動作判為犯規(guī)，那么球員在罰球區(qū)就不敢做動作了。”他說，“國際足聯(lián)從去年一直強調(diào)football understanding（理解足球規(guī)律），我們一定要在國際足聯(lián)規(guī)則的大框架下進行判罰，而不能出現(xiàn)一套中超自己的規(guī)則，不能國際足聯(lián)認定的犯規(guī)動作，中超認為不犯規(guī)，國際足聯(lián)認定的不犯規(guī)動作，中超認為犯規(guī)。這樣在公眾面前是解釋不通的。再就是VAR介入有很清晰的前提，即進球、點球、紅牌和處罰對象錯誤四種情形，該介入就得介入。同樣的動作，張三本場判了，李四下一場不判，不引起爭議才怪。國際足聯(lián)強調(diào)規(guī)則的統(tǒng)一性、尺度的一致性，這是非常重要的。”他還認為，上述問題的出現(xiàn)應(yīng)該是裁判主管部門對規(guī)則、尺度的理解出現(xiàn)了偏差。

隨后新華社指出，中國足協(xié)近年來在包括裁判在內(nèi)的專業(yè)人才培訓上做出了諸多努力，各級裁判員人數(shù)穩(wěn)步上升，目前有7名國際級裁判，在數(shù)量上已是亞洲頂級，同時通過與亞足聯(lián)、國際足聯(lián)溝通加強了執(zhí)裁交流，在一定程度上提升了裁判業(yè)務(wù)水平。

文章最后，新華社認為，“我們也應(yīng)該看到，中超聯(lián)賽反映出的判罰爭議問題依然突出，這說明本土裁判的業(yè)務(wù)水平仍待提高，對國際足聯(lián)相關(guān)規(guī)則的理解和把握尚欠火候，裁判培養(yǎng)體系還應(yīng)該更注重系統(tǒng)性、前瞻性和專業(yè)性。當然，人無完人，在善意批評的同時也要給予本土裁判成長空間。”