【導(dǎo)讀】2020中超聯(lián)賽第一階段9月28日在蘇州落下大幕，16強全部歸位，第二階段爭冠組與保級組的大勢也隨之全部明朗。疫情之下，應(yīng)該感謝相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的鼎力支持，中國足協(xié)全方位的努力，賽區(qū)組織者的辛勞以及各參賽隊的全力配合，使得今年的中超聯(lián)賽依然還能正常展開，并最終順利而安全地結(jié)束第一階段賽事，更使得球迷們在當(dāng)下的特殊時期依然還有所寄托。在特殊的情況下，今年的中超第一階段值得總結(jié)回顧的東西也著實不少，我們就來一一細(xì)說。

體壇周報全媒體記者馬德興報道

在今年中超第一階段比賽中，有一項數(shù)據(jù)比較引人注目：前14輪比賽中U23球員出場時間累計為29972分鐘，較去年同期的23150分鐘有明顯增加。而且U23球員首發(fā)人次總?cè)藬?shù)為307人次，較去年同期的269人次同樣有明顯增加。不過，這樣的比較恐怕并沒有太多的說服力。

2019賽季中超在U23方面，實施是每場比賽必須要有3人次出場、首發(fā)中必須要有至少1人的政策，但在具體的時間方面并無明確規(guī)定。賽程過半后，官方調(diào)整為首發(fā)中至少有1人，且整場比賽中始終要有1人在場上。今年雖然賽制進行了調(diào)整，但U23政策依然維系去年后半段的規(guī)定。在這種情況下，一些球隊采用的“閃上閃下”的情況就完全消失了，U23球員有了更為穩(wěn)定的出場時間。于是出場時間較去年同期有明顯增長是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模隙ú荒芫洼p易得出U23球員“表現(xiàn)要比去年更好”的結(jié)論。

實際上，今年U23球員因為政策的變化，總的出場人次為516人次，較去年同期的586人次還少了70人次；U23球員的進球總數(shù)22個，較去年同期還少一個。這兩組數(shù)據(jù)多少也反應(yīng)出目前U23球員的整體情況，在出場時間較去年同期增長了6800多分鐘的情況下，進球數(shù)并未有明顯增長，而且助攻數(shù)據(jù)也同樣還不如去年同期。

之所以造成這種情況，是因為過去多年來各職業(yè)俱樂部忽略青少年球員的培養(yǎng)工作，導(dǎo)致如今的U23球員差不多都是10多年前開始踢球、走上職業(yè)之路的。而當(dāng)時的現(xiàn)實情況，決定了整個一代甚至兩代球員的基礎(chǔ)并不理想，因而即便用U23政策保護這些球員，也就只是讓他們有更多的比賽機會，而這一代、兩代球員的基礎(chǔ)，并不會發(fā)生根本性的改變。所以，U23政策的實施在短時間內(nèi)很難評判好與壞，必須經(jīng)歷相當(dāng)長一段時間之后，才能得出更為恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。

在這種情況下，一些所謂的“青春風(fēng)暴”的說法，某種程度上其實是外界的一廂情愿。以大連人為例，很多人都在強調(diào)貝帥啟用大量年輕球員，在鍛煉隊伍培養(yǎng)球員。但如果仔細(xì)查看大連人在第一階段的全部比賽就會發(fā)現(xiàn)：他們的首發(fā)陣容多一名U23球員或者少一人，比賽的結(jié)果常常大相庭徑。其實這就是木桶理論，是首發(fā)陣容所裝的水“少”還是“更少”的差異，畢竟年輕球員的成長需要付出代價。

貝尼特斯曾經(jīng)感慨說過：“在中國，球員18歲、20歲或21歲時才學(xué)我們小時候就知道的足球知識，這太晚了！在中國一個球員23歲還是年輕球員，但在歐洲年輕球員是指17歲至20歲之間球員。兩者之間存在巨大差距。”

這其實已經(jīng)非常清晰地解釋了中國足球為什么要推行U23政策的原因。任何一名球員的成長，都需要經(jīng)過千錘百煉、達到一定的訓(xùn)練時數(shù)、比賽場數(shù)，才有可能真正成熟起來。中國的青少年球員由于目前沒有合理的競訓(xùn)體系，只能到一線隊來補原來在梯隊中就應(yīng)該學(xué)習(xí)和接受的正式比賽的錘煉，所以年輕人自然就無法與歐洲同齡球員相比。在一線隊經(jīng)過四五年的“補課”，年紀(jì)大的到了28歲，其經(jīng)歷才相當(dāng)于歐洲U20、U21球員，可能腦子才開竅。這也就決定了中國球員的成熟期更晚，黃金年齡的時間也更短。從這個角度來說，繼續(xù)執(zhí)行U23政策是一種必然。

以上海申花為例，他們最后兩輪以全華班首發(fā)陣容并取得了兩連勝，最終鎖定爭冠組席位，其中畢津浩表現(xiàn)相當(dāng)出眾。畢津浩曾是一名高中鋒，但進入一線隊之后基本就沒有以中鋒首發(fā)出戰(zhàn)的機會，因為所效力的俱樂部鋒線上位置全部都留給了外援，于是只能改打中后衛(wèi)，只是偶爾在最后時刻被頂?shù)角颁h位置上，這在很大程度上扼殺了本土球員的才能。

但是可以預(yù)想的是，一旦申花的外援前鋒復(fù)出或者新引進的外援到位，畢津浩依然還會被犧牲。畢竟作為一線隊的主教練，無論你是貝尼特斯還是崔康熙，所需要負(fù)責(zé)是球隊的成績，而不是負(fù)責(zé)球員的培養(yǎng)。而作為俱樂部或俱樂部的投資方，所需要的是投資見效有成績，培養(yǎng)人并不是其最終目的，聯(lián)賽這種性質(zhì)和目的決定了本土球員更多地只能被犧牲。

多年來，中國足球就是在這種矛盾的反復(fù)之中逐漸迷失自己。所以，所謂的“換血”、“青春風(fēng)暴”，在沒有培養(yǎng)出一批可塑的、有質(zhì)量的青年球員之前，最多也就是一廂情愿而已。