體壇周報全媒體記者 梁宏業

西甲的味道全都回來了，包括皇馬和巴薩之間的大吵架。皇馬戰勝皇家社會，目前和巴薩同分但以相互間成績壓倒巴薩，而在這場比賽中出現了3個決定比賽的爭議判罰，以至于巴塞羅那的《每日體育報》頭版直接以“電視裁判領頭羊”來稱呼皇馬，巴薩和皇馬兩派的輿論吵成一團，有記者說皮克果然是西甲中智商最高的球員，他早就預測到了這一切，因為巴薩平塞維利亞的比賽后，皮克就說道：“根據我這兩輪看到的，皇馬不會丟分。”

西甲重啟后的第三輪是大家都張大眼睛盯著的一輪，特別是巴薩在塞維利亞沒能拿下勝利后，皇馬只要客場戰勝皇家社會就可以登頂。皮克在平了塞維利亞后就說道：“看到最近兩輪的比賽，我知道巴薩不會奪得這次冠軍，因為皇馬很難丟分。”皮克指的是上輪比賽皇馬對巴倫西亞的比賽中，巴倫西亞前鋒羅德里戈曾先打進意味著1比0領先的進球，但被裁判以有其他球員越位并影響了門將解讀取消了進球。這個判罰引起了巴倫西亞的強烈不滿并發出了官方抗議，巴倫西亞主帥塞拉德斯也拋出了一個陰謀論，“我想我們最近在裁判處運氣不佳，不是因為巴倫西亞俱樂部和足協關系不好。”巴倫西亞是足協最近一年隨意改制的受害者，首先是超級杯改為4支球隊參加，導致國王杯冠軍巴倫西亞第一輪比賽就被淘汰了，而且巴倫西亞拿到的比賽分成還是最少的。

就在大家都盯著皇馬與皇家社會的比賽時，果然看到了3次爭議判罰。首先是維尼修斯創造點球，拉莫斯主罰點球得分打破僵局。其次是賈奴扎伊的遠射進球因為禁區內的梅里諾越位被裁判解讀為影響裁判而取消。第三個判罰是在皇家社會的進球被取消后，下一個回合本澤馬進球前停球有手球嫌疑。

為什么說這3次判罰有爭議？首先維尼修斯過掉了略倫特，在身后追維尼修斯的略倫特最后出腳，腳的確碰到了維尼修斯射門的右腳，而維尼修斯射門時打偏也沒有摔倒，而裁判埃斯特拉達認為這次腳和腳之間的接觸影響到了維尼修斯的射門，所以判罰了點球。這種情況下并不經常判罰點球，但按照裁判專家弗托的說法，“有的點球是教科書般的點球，但這個肯定不是，但的確兩名球員之間有身體接觸，這個時候已經不是電視裁判判罰的范圍了，是看主裁如何解讀，他解讀為點球也沒錯。”

賈奴扎伊遠射被判取消是3個爭議中最有爭議的判罰，賈奴扎伊在禁區外遠射，門將庫爾圖瓦做出了撲救，皮球擦著他的指尖飛入網窩，皇馬沒人抗議，但進球卻被取消了，因為后來打進一球的梅里諾在禁區內，裁判認為其阻擋了門將視線，有評論員認為這是明顯的誤判，因為射門距離這么遠，一個身高2米的門將的視線是不可能被阻擋的。但這個判罰也不屬于電視裁判可以決定的，電視裁判只能說明梅里諾的確越位了，但解讀梅里諾是否阻擋了門將庫爾圖瓦的視線是裁判的權利，也就是說這個判罰也無法被認為是裁判的錯誤。不過，著名主持人和制片人馬諾洛說道：“我們明天的節目中將重放很多個這種類型沒有被取消的進球。我覺得裁判最重要的是要統一尺度，不能一天判進球，另一天判取消。”

而轉過頭來本澤馬在一次反擊中停球后射門得分，爭議在于本澤馬是用肩部停球還是用胳膊停球，如果用胳膊停球那就是手球了。認為這個進球有效的專家弗托說：“這個進球毫無爭議，因為是用肩部停球，而不是用手，所以不是手球，就這么簡單。”但提出質疑的人反問道：“那肩和胳膊之間的界限在哪？你能說清楚嗎？這還是看裁判自己解讀？”

而且本場比賽最大的問題是3次爭議判罰都是對皇馬有利，直接決定了皇馬拿下了3分，正如一名評論員說道：“現在的問題是3個爭議判罰是有利皇馬的，沒有一次是有利于皇家社會的，而且皇馬還登頂了，這會讓巴薩派的人有話說。”還有評論員引用柏拉圖的名言說道：“大師般的不公正就是讓它看起來公正，但其實不是。”

西甲已經有10個賽季沒有在剩下8輪時排名前兩位的球隊積分相同，上次還要追溯到2009-10賽季瓜迪奧拉的巴薩和佩萊格里尼的皇馬之間。所以現在皇馬和巴薩之間吵得激烈，都想給裁判們施加壓力。西甲的爭議歷來是最好的飯后甜點，當大家為裁判問題爭得面紅耳赤的時候，這說明西甲真的回來了，至少讓我們暫時忘掉了疫情這回事。