體壇周報全媒體特約記者 明君

北京時間2月28日，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布對孫楊禁賽八年，而孫楊隨即做出回應(yīng)，表示對結(jié)果感到憤怒，并已經(jīng)委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。上訴是運動員的權(quán)利，如果回顧歷史，其實孫楊并不是第一個不服CAS判決并提起上訴的運動員。

根據(jù)規(guī)定，孫楊可以向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴，因為CAS位于瑞士，受瑞士法律管轄。南非雙性人塞門婭就因為CAS駁回自己的上訴后，向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴，戲劇性的是，最高法院最初更改原判，判CAS敗訴，這意味著塞門婭有權(quán)繼續(xù)參賽，但就在尤金站奪冠一周后，瑞士聯(lián)邦最高法院宣布撤掉之前的仲裁結(jié)果，維持CAS的判決，理由是有足夠證據(jù)證明塞門婭身體里的雄性激素過多，這次改判也導(dǎo)致塞門婭無緣在2019年田徑世錦賽衛(wèi)冕。

還有德國速度滑冰名將佩希施泰因，這位女將獲得5枚奧運金牌、2枚奧運銀牌和2枚奧運銅牌，不過在2009年全能世錦賽上血檢結(jié)果顯示異常數(shù)據(jù)，盡管佩希施泰在興奮劑檢測中從未陽性，但她還是被禁賽兩年。佩希施泰因自然不服，她以先天性血液異常為由上訴到國際體育仲裁法庭，結(jié)果CAS維持原判，隨后又上訴到瑞士聯(lián)邦最高法院，最終最高法院2010年駁回她的訴訟，維持禁賽處罰。

由于違反《世界反興奮劑條列》，國際殘奧委會禁止俄羅斯參加里約殘奧會，俄羅斯上訴到國際體育仲裁法庭，結(jié)果被駁回，不服的俄羅斯又上訴到瑞士聯(lián)邦最高法院，不過最高法院并沒有網(wǎng)開一面，駁回俄羅斯要求參加里約殘奧會的上訴。

里約奧運會開戰(zhàn)之前，國際田聯(lián)開出禁止俄羅斯田徑集體參賽的罰單，而藥檢結(jié)果一直清白的伊辛巴耶娃和舒本科夫提出上訴，國際體育仲裁法庭駁回了兩人針對里約奧運資格的上訴，伊辛巴耶娃和舒本科夫又告到瑞士聯(lián)邦最高法院，結(jié)果最高法院駁回了上訴，伊辛巴耶娃最終無緣里約奧運。

難道到瑞士聯(lián)邦最高法院那里打官司都是失利而歸嗎？并不是，例如秘魯國腳格雷羅尿檢中被查出禁藥成分，盡管格雷羅辯解自己喝茶時攝入了古柯葉（可用于提取可卡因），國際足聯(lián)“刀下留人”，只開出禁賽半年的罰單，不過世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）上訴到國際體育仲裁法庭（CAS）支持世界反興奮劑機構(gòu)，對其禁賽14個月。而格雷羅上訴到瑞士聯(lián)邦最高法院，值得一提的是，最高法院支持格雷羅，宣布禁賽期延后，這位國腳得以參加世界杯。

格雷羅也是被WADA告到CAS，最后在瑞士聯(lián)邦最高法院打贏了官司。而且CAS秘書長馬修·里布在宣布聽證會結(jié)果后接受媒體提問時表示，孫楊仍可以向瑞士聯(lián)邦最高法院申請緩期執(zhí)行禁賽令，但最終需要法院決定孫楊是否符合可緩期執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。但這不能說明太多問題。要知道根據(jù)《瑞士國際體育仲裁報告》2012年發(fā)布的數(shù)據(jù)，CAS的判決在瑞士聯(lián)邦最高法院翻案率僅有7%，以這個數(shù)據(jù)為參考，我們不得不為孫楊在瑞士法院的命運捏把汗。