體壇周報全媒體記者小中報道

2月1日，法甲第22輪，巴黎圣日耳曼主場5比0大勝蒙彼利埃。第37分鐘，內馬爾對客隊2號右后衛(wèi)蘇克特玩了一個彩虹過人，主裁判熱羅姆·布里薩德警告了他。大巴黎10號不服，與裁判理論，結果吃到了黃牌。

因為彩虹過人，內馬爾吃到黃牌？在巴西國內，內馬爾有不少批評者。不過，那場比賽過后，巴西網(wǎng)民卻異乎尋常地立場一致，認為主裁判不該因彩虹過人向內馬爾出示黃牌，裁判的做法是對“美麗足球”的扼殺，因此可以得出結論：足球完了。

一位名叫熱爾金·佩雷拉的巴西網(wǎng)友在推特上寫道：“因為玩彩虹過人，內馬爾吃到黃牌。是的，因為玩彩虹過人。主裁判認為那是違反體育精彩。足球要完蛋了。”

一個名叫“足球王”（Futebolrei）的推特賬號則寫道：“內馬爾在主裁判眼皮子底下挨踢，主裁判認為那連犯規(guī)都算不上。于是內馬爾決定給對方中衛(wèi)玩一個彩虹過人，主裁判卻認為那是犯規(guī)，給了他黃牌。要么是足球變得越來越古怪，要么是我笨得一無所知。”

一位用戶名“卡辛”的網(wǎng)民則寫道：“他們得到了他們想要的：由于對對手玩了一個彩虹過人，主裁判警告了內馬爾。這是世界的終結。”

一個名為“我不踢球，我教人”的推特賬戶則寫道：“因為玩彩虹過人，內馬爾吃黃牌。是的，因為玩彩虹過人。主裁判認為那個動作反體育。足球要完蛋了。”

另一個網(wǎng)民則寫道：“內馬爾被踢。他回應以足球，玩了一個彩虹過人。結果是，他被黃牌警告。是的，主裁判認為那個過人違反體育精神。伙計，足球越來越朝著完蛋的方向走去。”

對于巴西網(wǎng)民為內馬爾彩虹過人唱贊歌，認為足球越來越不容忍漂亮表演的觀點，巴西最大門戶網(wǎng)站UOL網(wǎng)站進行了批駁。

巴西足球記者阿納爾多·里貝羅寫道：“為什么我不認為內馬爾是‘無辜’的？因為他把最近產(chǎn)生的與蒙彼利埃的敵意帶到了這場比賽中，因此他‘準備’了很多花哨動作，以便激怒和羞辱對手，而不只是彩虹過人。主裁判指導他，讓他少做些花哨動作，但他卻以帶氣和不尊重的方式回擊裁判。他吃黃牌不是因為彩虹過人，而是因為跟裁判爭論。無論是在桑托斯，還是在巴薩，還是在巴黎圣日耳曼，內馬爾總是這樣干。他不是‘初犯’。花哨動作是對暴力的回擊？或者暴力是對花哨動作的回擊？另一個問題：裁判是敵人？或者他只是個裁判，是仲裁者？”

另一位巴西足球記者愛德華多·蒂羅尼則寫道：“盡管我知道，在場上，在球員們中間，存在著一項法律，不應該做過多的花哨動作，但我還是覺得一名球員有權做任何動作。我的觀點與別人不同。內馬爾不應當那樣做，因為這個賽季對他很關鍵。這個賽季，他很投入，踢得非常好，有機會抹掉2018年世界杯上假摔給他造成的負面印象。巴黎圣日耳曼有一生最好的機會，可以在歐冠聯(lián)賽上取得好成績，因為很多對手踢得差，或者還在調整過程中。因為這樣一個愚蠢行為重上頭條，這對內馬爾本人是個損害。這種做法會引起所有人的注意，他的性格將再度成為討論的焦點，盡管在這件事上，他沒有錯。本賽季直到目前，內馬爾表現(xiàn)得很成熟。在這個時刻，冷靜一點對內馬爾沒壞處。“

法國體育記者斯特芬·達馬尼則寫道：“那場比賽，內馬爾過人過得太多了。他對對手不尊重。他上場就是為了羞辱對手。對手還以犯規(guī)。兩隊的敵意，客戰(zhàn)所發(fā)生的一切，對那場比賽也有影響。當時，內馬爾抱怨對方犯規(guī)，主裁判勸他冷靜。賽后，內馬爾及其隊友試圖把黃牌跟他的彩虹過人聯(lián)系到一起，巴西媒體原單照收了那個觀點。但實際上，如果他不是把臉貼上去，距離主裁判的臉不足5厘米，他不會吃黃牌的。”