體壇周報全媒體記者 孔德昕

無論對CBA還是NBA而言，全明星周末都是常規賽期間的一場宴會，是漫長賽季中的調味品。但在過去幾年，這兩個聯盟的全明星周末都飽受批評，NBA和CBA也都各自努力采取措施進行調整。

今年的CBA全明星賺足了眼球。這是CBA2.0時代的首屆全明星，我們能看到官方大刀闊斧卻誠意滿滿的變革。1v1單挑賽的設立、大個球員加入技巧賽爭奪、草根扣將登場亮相、大學生球員參加單項賽...除了視覺包裝和硬件方面的進步，這些比賽規則上的變化也令人耳目一新，突出了一個理念：迎合球迷。

球迷想看什么，我們就給什么，這本就是全明星比賽的初衷。前遼寧球員楊鳴也在今天解說時說了，“全明星就是一場球員和球迷之間的大party。”這場宴會之所以和季后賽不同，全明星的榮譽之所以和MVP或最佳陣容有區別，就在于它是由球迷來決定的。我們選的或許不是最好的球員，但一定是人氣最高的，比賽內容或許不是競技層面最好看的，但一定是球迷最想看的。這一點從杜鋒和曾繁日的單挑被安排也能看出，CBA公司希望盡可能地滿足球迷的愿望，而他們收獲的回報就是更高的關注度以及各方球迷的點贊。

NBA過去兩年也在做全明星改革，但他們采取的行動卻不免一些自相矛盾或者考慮不周的地方。

比如他們取消了東西部對抗，轉而采用隊長選人模式，這是為了滿足球迷們對東西部對抗愈發無聊，希望變革的要求。但與此同時，聯盟又把全明星首發的票選形式從球迷投票改成了球迷+球員+媒體投票，這相當于削弱了對球迷意愿的聽取。他們到底希不希望讓球迷做主呢？去年球迷把韋德投到了東部首發中，但綜合媒體、球員選票后他卻落到了后面，球迷頗為不滿。最終聯盟用外卡名額的形式把韋德和諾維茨基都送了進去，給人一種亡羊補牢的感覺。

再比如聯盟為了讓全明星正賽更有競爭性，所以改用隊長選人制讓兩隊實力更均衡，但這并沒有達到效果。且不說隊長選人涉及到球員之間的關系，兩隊實力未必更平均，就算實力相近，大咖們依然不會在表演性質的比賽中真刀真槍地打，比賽還是是三分和扣籃流水賬。去年的NBA全明星收視率也平了歷史最低。

從投票制度改革，到隊長選人制，再加上之前扣籃大賽短暫嘗試組隊制，NBA全明星的每一次改革都是自上而下的。就好像管理者一拍腦袋覺得“這樣行不行？”，然后就執行下去看看效果，而不是從一開始就聽取球迷的聲音。所以他們也確實動腦筋改了，花樣換了不少，但效果并不理想。

于是乎NBA總裁蕭華甚至動了取消全明星周末的念頭，開始研究起季中錦標賽。但在那之前，NBA其實還有很多辦法可以嘗試，CBA就為他們打開了思路。這里并不是說CBA的全明星比NBA辦得好，但在改革邏輯上，NBA確實可以看看CBA怎么做的。

如果想要回歸本源，辦一場球迷們買賬的宴會，NBA該從投票形式上就把權利交還給球迷。然后他們可以設置一些能調起球迷胃口的環節，比如扣籃大賽邀請民間高手，把呼聲頗高的1v1單挑也安排上。我們總是能看到一些美國的民間扣將上演驚人表演，NBA也曾把草根扣將邀請到全明星周末做特別表演，但球迷們心中“草根是不是比NBA球員更能扣？”的問題始終沒有得到解答。而單挑更是所有球迷津津樂道的話題，試想一下今年的全明星后場東契奇和特雷·揚單挑，前場詹姆斯和字母哥單挑，即便明知道雙方只會隨便打打，這樣的安排本身也足以令人期待了。以往的NBA全明星似乎還有一種這是NBA球員的宴會，我們需要保持格調的架子，這反而讓他們和球迷之間的距離被拉遠了。

如果NBA就是想強調競爭性，想讓最好的球員打一場相對激烈的比賽，那么就要從比賽意義上下心思。年薪半億的大牌球星為什么要冒著受傷的風險打表演賽呢？全明星正賽必須被注入額外的意義，獎金也好、榮譽也罷，你要找出能促使大咖更加賣力的動機，全明星MVP也必須成為特別的榮譽。當然了，過去兩年NBA往這方面努力過，至于效果，就是另一回事了。