體壇周報全媒體記者 閆羽

2019年的足球世界里最讓人討厭的是什么？VAR？不，準確的說，應該是視頻助理裁判開始在英超全面應用之后，接連不斷地出現的各種肉眼幾乎完全無法識別的越位判定：從“腳趾尖越位”到“腋窩越位”，甚至到了2020年新年還有“腳后跟越位”，這些統稱為“體毛越位”的現象已經讓足球有些變味。于是乎在辭舊迎新之時，各路大佬都開始陸續發出聲音：此亂象不可繼續，必須拿出辦法進行避免。

那么，究竟怎么改才能減少體毛越位的爭議？

改規則會比較復雜

很多人首先想到了一條，就是修改關于越位判定的規則。事實上早在去年12月初，歐足聯主席切費林就提出了自己的意見：他希望VAR在審視進攻球員是否越位時，能留出10到20厘米的“自由空間”。換句話來說，就算攻擊方突出了一點點也可以不被判罰。如此就可以盡量避免球員不會因為自己鞋子尺碼比較大，亦或者是胸肌更為發達而遭到VAR的追罰越位。

不過若深究一點，卻也不難發現歐足聯的建議有些理想化。在當下幾根腋毛都有可能被英超VAR比來比去的情況下，10到20厘米的這個距離他們難道就玩不出花樣？如果19厘米不算越位，21厘米就越了，那這在具體操作上又怎么體現？怎么能夠分辨清楚？可以預想到的是，就算加了一定量的“自由空間”，最終的結果恐怕也只是VAR在視頻上的劃線變得更加讓人看不懂罷了。

除了歐足聯，國際足聯據稱也在最近有了自己的想法。據英國《泰晤士報》的報道，FIFA的建議是直接更改規則說明，將“進攻球員比球和站在最后第二位的對方球員更靠近對方底線時，被視為處于越位位置”，改為“進攻球員和站在最后第二位的對方球員之間，除非有明顯不重疊的光線，否則不視為越位”。

就此國際足聯的建議，《泰晤士報》的解釋是它約等于“當進攻球員身體整體越過了防守球員時，才會被算作是越位”。這聽上去似乎并非毫無道理，但顯然也與現有的規則相差甚遠，有過分鼓勵進攻一方的嫌疑。而修改足球規則也絕非國際足聯就能做主的事情，他們可以提出意見，但能否被討論通過，還需要世界足球運動規則的制定者——IFAB也就是國際足球理事會來開會決定。

可以確定的是，IFAB內部目前也有聲音對英超的VAR使用狀況很不滿意。在將于今年2月29日舉行的例行會晤上，該組織也必然會對目前的體毛越位現象進行討論。而如果要進行規則修改，則需要與會各方投出6票支持。目前IFAB總計有8張選票，其中國際足聯占據4份，英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭足總則各有一票。以目前情況來看，國際足聯推動IFAB對越位規則進行修訂的可能性并不算太小。但較大幅度的修改也需要大量的理論研究和實地驗證，恐怕不太可能說改就改，體毛越位也不會就此立刻消失。

直接懟裁判怎么樣？

遠水救不了近火，要盡快改變現狀恐怕還是得另想他法。就此克洛普倒是提出了一個有意思的意見：“我想還不如把老的越位判定方式拿回來。如果（對越位明顯不明顯）有疑問，那就照顧進攻一方（不根據視頻回放重判）。不能像現在這樣統統都是有利于防守一方。”在克洛普看來，就算“老標準”會有些問題，但實際也不會經常出現，畢竟場上的球員不會指著邊裁說：嘿，他腳指頭越位了，你應該看見。

無獨有偶，本周稍早時候，IFAB秘書長盧卡斯·布魯德在對體毛越位現象進行評價時，也指出應該對進攻方寬容一些：“理論上，1毫米的越位也是越位，但如果裁判已判定球員沒有越位且越位并不明顯，那就該維持原判。”在布魯德看來，目前英超通過十幾個鏡頭不斷切換，總是試圖找出一些甚至根本不存在的東西，這完全就違背了使用VAR的初衷以及應該遵循的“糾正清晰而明顯錯誤”的原則。

順著布魯德的說法思考下去，我們其實也不難發現一個問題：體毛越位的出現究竟是技術有問題，還是規則制定得不好，亦或者根本就是部分執行者在陰奉陽違？可以肯定的是，在英超全面引進VAR之前，體毛越位這個詞甚至都有種未曾誕生的感覺，而它之所以成為當前的全球熱點之一，全賴斯托克利公園（英超VAR中心所在地）里傳來的騷操作一次又一次。

如此情況之下，修改規則會是避免體毛越位現象繼續的最好辦法嗎？又或者，解決“瞎操作”的群體才是減少爭議的關鍵？必須承認的是，英超在VAR的使用上確實非常特立獨行，除了熱衷于勾勒肉眼難以分辨的越位線，當值主裁不去場邊親自看小屏幕也算得上是獨一家。這也就難怪穆里尼奧會怒噴“球場上的裁判不是裁判，遠在天邊的家伙才是主宰”。

依照布魯德透露的訊息，IFAB肯定會在今年2月修訂使用VAR的指導原則。而據前天空體育評論員理查德·基斯在社交媒體上透露的消息，國際足聯已經開始對英超的亂象進行干預，如果后者繼續不遵守IFAB制定的VAR使用規則，將面臨被剝奪VAR使用權的可能性。無論這一消息是真是假，它提供的思路倒是比較清晰準確：那就是解決操作出問題的人，通常情況下都要比改變整個系統要快一些。