體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

很難說如果沒有上半場VAR的三次介入復核，曼城做客狼隊的這場比賽還是否會有之后的戲劇性。不過上半場的這一張紅牌，一次點球判罰，以及隨后點球的重罰判定，還是引發(fā)了巨大爭議，更是一度讓比賽現(xiàn)場面臨看臺失控的危險。賽后英格蘭媒體和裁判業(yè)內人士也對這幾次爭議判罰做出了詳解。

對于曼城埃德松的紅牌，大部分英格蘭媒體沒有異議，最多會有人覺得在比賽的這個階段罰下門將有些嚴苛。這次犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)外，而正如前英格蘭名哨克拉滕伯格指出，“埃德松的犯規(guī)直接扼殺了狼隊的一次進攻機會。”

而克拉滕伯格也認為VAR這三次介入的判罰結果均未出現(xiàn)失誤。首先是曼城的點球，馬赫雷斯在禁區(qū)內的拼搶中倒地，但是這次犯規(guī)相對隱蔽，他是被對手踩到腳面之后失去平衡摔倒。這個踩腳的動作并未被阿特金森看到，因此他一開始的判罰是給了狼隊一個球門球，之后VAR及時介入復核，最終幫助他修正了這次判罰。關于這一點，狼隊主帥努諾賽后對此并不認同：“馬赫雷斯的確被碰到了腳面，但是這次身體接觸真的足以讓他倒地么？我不想加入爭論的行列，但是類似的爭議會繼續(xù)。”

不過努諾和克拉滕伯格都同意主裁判在VAR復核之后決定改判時，最好去場邊的大屏幕確認一下。狼隊主帥覺得只有在主裁判履行了這一程序后，他才真正信任裁判會對自己的判罰負責：“我們必須相信VAR和主裁判，如果判罰決定公平的話，一切都沒問題，如果你能允許主裁判去監(jiān)視器前通過慢動作回放確認一下，他會做出更好的決定。讓我們更多的相信裁判本人，因為VAR屏幕上的慢動作本身不能做出任何智能評判，而畢竟主裁判在這個過程中在親身感知和觀測比賽。”

克拉滕伯格也在指出點球判決結果沒有問題的同時，認為改判的過程需要進一步優(yōu)化，而他站在主裁判的立場上，覺得這樣會更加有利于穩(wěn)定比賽場面和控制判罰尺度：“我還是希望主裁判能在這種情況下主動去場邊的監(jiān)視器查看一下多角度的慢鏡頭回放，這樣他回到場上之后的改判決定會更有說服力，球員也會更少去找他的麻煩。”

而這次點球主罰也是節(jié)外生枝，斯特林的第一腳射門被對方門將撲出，隨即被主隊球員解圍。此時VAR再次啟動了復核機制，判定有球員提前侵入禁區(qū)，而這也引發(fā)了現(xiàn)場看臺上的混亂，隨后一些危險物品被主隊球迷投擲進了場內。狼隊名宿凱特利也對VAR的重罰決定大為不滿：“我們在不到30秒鐘的時間里同時看到了VAR的最好和最壞的一面，這次判罰殺死了比賽！要知道曼城球員也侵入了禁區(qū)，他甚至一直領先狼隊解圍球員一個身位，由于曼城球員侵入在先，這次點球不應該重罰，VAR應該遠離賽場！”

不過根據(jù)規(guī)則，不管雙方哪一邊球員提前侵入禁區(qū)，不管最終罰球結果如何，主裁判都有權讓點球重罰。而克拉滕伯格指出球員在點球主罰前提前侵入禁區(qū)，這一條規(guī)則之前因為技術受限，很少被認真的執(zhí)行過，而現(xiàn)在VAR保證了這條規(guī)則的執(zhí)行。而在這次侵入案例中，“侵入球員隨后將門將撲出的皮球解圍出了禁區(qū)，因此VAR重罰的決定并沒什么太大問題。”

曼城這邊瓜迪奧拉依舊拒絕對本場VAR的判罰做出任何回應，貝爾納多·席爾瓦則提出，英超不妨讓VAR的慢動作畫面公開透明化：“有人說最好把這些畫面放到球場大屏幕上，這樣不管是球員，裁判還是球迷都能看到，我喜歡這個主意。也許他們有一天會像NBA和英式橄欖球比賽一樣也做到這一點，不過這一技術才剛剛開始應用，它的應用方式本身需要進一步優(yōu)化，而我們每個人也需要時間適應。”