體壇周報特約記者 楊健

此前非大賽年金球獎多半歸屬歐冠冠軍的“潛規則”，在2019并沒有繼續生效。盡管從金球獎陸續公布30人名單起，范戴克、馬內、薩拉赫、菲爾米諾、阿利松、亞歷山大-阿諾德、維納爾杜姆7人入圍的盛況，似乎預示著利物浦球員又將重現歐洲足球先生評選時的大獲全勝。然而紅軍的“全面包圍”，仍未能阻止梅西“潰圍而出”。某種意義上，紅軍重蹈的正是當年西班牙隊和德國隊缺少絕對突出的個體而  無緣金球的覆轍。

事實上，早在8月29日的摩納哥格里馬爾迪會展中心，相似的一幕就曾發生：在歐足聯歐洲足球先生頒獎禮上，范戴克固然以305分的較明顯優勢，力壓207分的梅西首次摘得這一榮譽，不過不容忽視的是，前10中有4名利物浦球員，阿利松、馬內、薩拉赫分居4、5、6位，得分分別是57、51、49，總計已過范戴克總得分的一半。但彼時紅軍大包大攬，多數球迷并未將這一情形放在心上。

然而時隔僅3個月，風向的變化令原本志在必得的范戴克著實始料未及。其間固有梅西復出后神勇發揮、以及長年以來的情懷加成，但毫無疑問，“分票”才是范戴克無緣金球的最大障礙。最終結果顯示，2019金球前7名中，包括范戴克（第2）與馬內（第4）、薩拉赫（第5）、阿利松（ 第7）4名利物浦球員！如果隊友們的得票能有一些勻給范戴克的話……

范戴克的遭遇，也和2010年的哈維、伊涅斯塔，2014年的諾伊爾頗多相似。彼時西班牙和德國均貴為世界冠軍，但兩隊同樣以整體均衡著稱，這也使得隊內多名明星球員雖然獲得金球提名，得票率卻著實平庸。

2010年的斗牛士雙核，一個7場持續穩定輸出，一個則有決賽加時絕殺的巨大加成，但評獎歸根結底仍是競爭關系，最終伊涅斯塔17.36%、哈維16.48%的得票率，也證明兩人的支持輿情難分伯仲，而除此之外，前10中還有卡西利亞斯（2.9%）、比利亞（2.25%）、哈維·阿隆索（1.52%），10名之外還有普約爾（1.43%）和法布雷加斯（0.22%），7人得票率總和，早已輕松碾壓梅西（22.65%），然而這屆具有開創意義的世界杯之旅后，西班牙隊再未重現這一歷史高峰，一眾名將固然冠軍等身，金球卻是可望不可即。

相似的情形也發生在2014年，那次被隊友“打劫”選票的諾伊爾，最終得票率15.72%在三甲中墊底，與梅西的15.76%相差不大，但只有C羅（37.66%）的一半不到。可在“小新”身后，得票率5.42%的托馬斯·穆勒、2.90%的拉姆、1.43%的托尼·克羅斯、0.84%的格策、0.57%的施魏因斯泰格……25人名單中的6位世界冠軍成員都有選票，看似皆大歡喜，實則也錯過了終結梅羅時代的最佳窗口期。

除此之外，像2018年世界杯冠軍法國隊、2001年和2013年歐冠捧杯的拜仁等球隊，同樣更多是依靠團隊力量，隊中缺少絕對突出的單一領軍人物，這也導致他們的球員難以問鼎金球。

本世紀以來，奇數年金球得主卻并非歐冠冠軍的情形，在今年之前出現過4次：2001年的歐文、2003年的內德維德、2005年的小羅、2013年的C羅。同為利物浦的代表，比起18年前聯賽和歐冠一并欠奉，靠著聯盟杯、足總杯、聯賽杯、慈善盾、歐洲超級杯等一系列“毛票”化零為整的歐文，范戴克無疑是不幸的那一個。

更令荷蘭人略感尷尬的是，此前10年的歐冠冠軍中，發生了2次金球三甲有其二的“大包攬”，而實現贏家通吃的，恰恰是利物浦上季歐冠腳下敗將巴塞羅那（2011年金球獎梅西銅球獎哈維，2015年金球獎梅西銅球獎內馬爾），而今，贏了團隊卻輸了個人的利物浦，恐怕又是幾分不甘在心頭了。