體壇周報全媒體原創

今天，爵士在大通中心得到122分，不但擊敗勇士，也刷新了本賽季的單場得分新高。而在本場比賽前，爵士的每回合進攻能力位居NBA第27位，僅僅好于魔術、灰熊和尼克斯。

按照近幾個賽季的規律，他們相當于提前10場切入到得分回暖模式。為什么這么說呢？

如果我們將前20場常規賽定義為“賽季初期”，看看爵士在過去三個賽季的得分情況（以進攻效率值作為衡量標準），再與后面的3/4賽程進行一下對比：

2018-19賽季：前20場，105.6，NBA第24；后62場，111.8，NBA第11

2017-18賽季：前20場，103.9，NBA第22；后62場，108.5，NBA第14

2016-17賽季，前20場，108.4，NBA第9；后62場，109.1，NBA第14

 值得注意的是2016-17賽季，盡管爵士的進攻效率值排名有所下降，但進攻質量其實得到了進一步改善——2015-16賽季也發生了類似的事情。而在接下來的兩個賽季中，我們看到了爵士的進攻在賽季初遭遇低迷后迎來了大爆發。

問題是，爵士為什么沒有從一開始就在進攻端打開局面呢？在孟菲斯打了12個賽季之后，麥克·康利還是第一次來到一座新城市、一支新球隊，在猶他的生活自然會有一些調整。但他就像是個剛開學的小學生，沒料到第一天就得做作業。

“訓練營第一天，我和伊曼紐爾（穆迪埃）開玩笑說，‘我覺得必須得拿個博士學位，才有資格在這里打球。我們來的時候，他們可沒告訴這個。’”康利說。康利指的是聯盟中很多人都知道的事情：爵士主教練奎因·斯奈德的戰術體系，是出了名的復雜。

進攻端尤其如此，他所傳達的比賽指令和執行細節是防守無法相比的。斯奈德素以進攻富有創造力而聞名，教練組的勤勉，也無法阻止他親自制定最為詳盡的戰術。

在上場輸給爵士后，雄鹿主教練麥克·布登霍爾澤說：“爵士的進攻體系比我們更有層次感。”沒有人會比布登霍爾澤更清楚這些了。2013-14賽季，斯奈德曾在老鷹擔任他的助教。在籃球教練們的字典里，有很多再簡單不過的詞匯，但用法很不一樣。有關這些籃球術語的歷史和起源，可以讓一個詞源學家研究好幾天。

以2000年代末湯姆·錫伯杜最著名的“ICE防守”為例，就是用特定的防守策略將對方擋拆持球人逼到邊線，被爵士和很多NBA球隊廣泛使用，但叫法各有不同，有的叫“Down”，有的叫“Blue”。像這樣的情況，在聯盟中非常普遍，至少有一半的NBA球隊都在使用同樣的基本戰術。

然而有些教練，出于個人喜好或者是迷惑對手，自創了一些詞匯，比如說斯奈德。“他的戰術用語，與大多數NBA主教練都不太一樣。”康利說。“一旦你全部掌握，別人根本不知道是什么意思，你就像是在說一門外語，這感覺太棒了。”當然，這需要時間來適應。有數百個這樣的術語需要爛熟于心，它們都是針對場上實際情況制定的戰術，需要很高的執行力和密切配合。

即便是早已熟悉爵士戰術的老球員，也要不斷學習，因為斯奈德從不滿足于現狀。“教練甚至告訴我，為了我們這些新加盟的球員，他增加了很多新戰術。”康利說。“有些戰術前幾年根本沒有用過，完全是新的東西。所有人都要學習，包括多諾萬·米切爾和魯迪·戈伯特。”

所有這些也引出了一個有趣的問題：賽季初爵士進攻慢熱是不是應該由斯奈德復雜的戰術體系擔責？當然不能。他短短數年的執教生涯，還不足以說明什么。斯奈德本人對此倒是并不在意。“每年的情況都不太一樣。我不知道爵士的戰術是否真的很復雜，但如果你看過我們打球，會感覺非常流暢。”

在這里有必要澄清一下，爵士球員對此都沒有抱怨。康利在談到斯奈德變化多端的戰術安排時，幾乎帶著一種崇敬之情。博揚·博格達諾維奇欣賞他的“歐洲風格”，并提到他在每次暫停后和發界外球的戰術布置，令人印象深刻。事實上，爵士在今年休賽期做出的幾筆引援，都考慮到新球員是否具備了足夠的球商。

爵士球迷們自然希望這場高得分能和近幾年的歷史軌跡相吻合。如果復雜戰術的確起到了一定的負面作用，那也是他們之前想得太多。對爵士來說，前幾場即使在攻守兩端沒能發揮出最高水準，還是能夠贏球，如今打開了得分賬戶，美妙的日子似乎就要到來了。

面對NBA最艱難的賽程，爵士依舊可以取得7勝3負的戰績。一旦斯奈德的戰術變得更簡潔一些，對西部諸強來說，這絕不是個好消息。

文/王明琛