體壇周報(bào)全媒體記者畢陌報(bào)道

對(duì)于薩克拉門(mén)托新球場(chǎng)的建造對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用（具體點(diǎn)擊這里），也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不屑地表示，市政府對(duì)于新球場(chǎng)建造的宣傳只是政治作秀（propaganda）。

西弗吉尼亞大學(xué)商學(xué)院教授亨弗里斯認(rèn)為，根據(jù)球場(chǎng)建設(shè)方提供的報(bào)告，并沒(méi)有足夠的證據(jù)說(shuō)明新球場(chǎng)建設(shè)能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟謪^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

亨弗里斯教授是球場(chǎng)建設(shè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的懷疑論者，多年來(lái)，亨弗里斯教授一直堅(jiān)持研究體育圈球場(chǎng)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。2008年，亨弗里斯教授與馬里蘭大學(xué)巴爾的摩縣分校經(jīng)濟(jì)系教授科茨共同撰寫(xiě)了一篇論文，發(fā)表在Econ Journal Watch （經(jīng)濟(jì)觀察學(xué)報(bào)）上，這篇論文回顧了之前20年40個(gè)研究體育球隊(duì)，體育設(shè)施對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響的報(bào)告，最后得出結(jié)論: “無(wú)法證明職業(yè)體育球隊(duì)與體育設(shè)施能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)（經(jīng)濟(jì)學(xué)上）顯著影響。

亨弗里斯教授對(duì)于球場(chǎng)建設(shè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的懷疑論派研究

對(duì)于薩克拉門(mén)托新球場(chǎng)的建設(shè)，亨弗里斯表示，這座新球場(chǎng)建設(shè)的積極的一面是: 球場(chǎng)建設(shè)基于私人資金，并沒(méi)有挪用公共資金（當(dāng)然，薩克拉門(mén)托當(dāng)?shù)卣峁┝硕悇?wù)減免等政策優(yōu)惠），但是，這并不能證明能夠有效拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

亨弗里斯教授對(duì)于薩克拉門(mén)托球場(chǎng)的看法也有前例支撐: 比如建于2008年，目前用作MLS勁旅費(fèi)城聯(lián)合隊(duì)的主場(chǎng)塔倫能源球場(chǎng)，以及建于紐約郊區(qū)，目前用作紐約紅牛主場(chǎng)的紅牛球場(chǎng)，在建設(shè)之前，當(dāng)?shù)卣颓驁?chǎng)建設(shè)方找出了一大堆數(shù)據(jù)與理由，以證明球場(chǎng)建設(shè)能夠有效拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，然而十多年過(guò)去了，除了多了一座球場(chǎng)，當(dāng)?shù)亟謪^(qū)的經(jīng)濟(jì)水平并沒(méi)有什么變化。

建于新澤西州哈里森的紐約紅牛球場(chǎng)

國(guó)內(nèi)造球場(chǎng)能不能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)另說(shuō)，但是一定能帶動(dòng)周邊夜店行業(yè)發(fā)展

維拉諾瓦大學(xué)的社會(huì)學(xué)教授埃克斯坦的評(píng)論: 沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)足球大聯(lián)盟的新球場(chǎng)建設(shè)在一些情況下或許是能夠拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，但是通常球場(chǎng)建設(shè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)只是坐了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的順風(fēng)車(chē)，球場(chǎng)并不能起到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力的作用。球場(chǎng)的對(duì)于周邊經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用？差不多相當(dāng)于一座小型超市。而且，相比平時(shí)毫無(wú)用處，比賽日帶來(lái)?yè)頂D嘈雜，一地垃圾的球場(chǎng)，當(dāng)?shù)鼐用窨赡芨敢庥幸蛔邪伞?/p>

中年大媽大伯才是社會(huì)沉默的大多數(shù)