體壇周報特約評論員朱彥碩

中國男籃小組賽沒出線，接下去還要連戰韓國與尼日利亞。李楠的執教問題也被提上臺面，如果沒能進軍東京奧運，他的下課當然是必然的。雖然我不認為一切的責任在他，失利是整個中國籃球的問題，但是總要有人背鍋負責，李楠自然就成了必然要負責的那只羊。

在去年亞運會奪冠后，基本上李楠就成了主帥的必然人選。所以現在事后諸葛的說他有啥資格時，請回想一下去年亞運會后，大家是怎么說的，即便我認為他該下課，也只是因為有個人要負責、堵堵媒體跟球迷的嘴而已。李楠執教下，中國隊還是有一些進步，包括在防守上，或是給后衛發揮的空間，以土教來說，他帶得還可以。換句話說，我認為他應該下課，不是因為他帶的好壞問題，而是結果既然是如此，媒體與球迷的憤怒需要一個出口，他就得負責，這是中國籃壇的文化與氛圍所致，你沒辦法改變這個，就只能換人做做看。

重點是，中國男籃的主帥，一直以來就是個消耗品，從NBA名帥到歐洲名帥都請過，成績不好，或是大家不滿意國家隊的表現，下課之聲就不絕于耳，在我看來，這個位子從來不是人干的工作。姚明是想積極的培養本土教練的，但李楠的成績如此，會不會令其培養土帥的政策動搖，是很值得觀察。如果沒打入奧運會，中國籃球的發展還是要回到原來的CBA里求進步。這時的國家隊主帥，任務就將是厚植后備人才為主，未來整軍再戰，要換教練，就得考慮這些問題。如果沒有對未來人才培養的通盤考慮，最后也只能一換再換、換誰都不滿意而已。

但是，中國男籃的主帥由誰來當，這又是另一個新問題。又要回到外教的老路子嗎？事實證明，就算是NBA級別的主帥，在有姚明的情況下也只到了八強。我想這不會是姚明想要的結果。中國男籃的主帥不應該是消耗品，一次失敗就要換一個，有多少教練能換？姚明的籃球改革當中，培養更多的土帥也是重點項目之一。李楠擔任過多年中國男籃助理教練，當然也是重點的培養對象之一，一仗就把他消耗掉了打入冷宮，我想也不太現實。中國籃球往往有兩個時間段會很浮躁，一個是不斷的勝利之后，一個是遭遇意料之外的失敗后。這些浮躁的印象就會做出錯誤的選擇。所以不管上面怎么考慮李楠的去留，還是要慎重。

這次中國男籃的小組賽失利，看起來跟教練有關，實際上是許多基本功夫不到位的結果。但難道到了國家隊主帥的級別，還需要去教球員如何卡位搶籃板、如何罰球嗎？說到底是許多基本技術的不扎實所累加的結果，是整個中國籃球的問題，而不是某一兩個人的錯。

對于李楠其人，我個人并不認識他。但我只有建議他：主動請辭國家隊教練，找個球隊執教吧。很顯然的，雖然也是長期擔任過中國男籃的助理教練，但畢竟跟主帥還是有些分別。中國隊的后勤保障可以說是世界第一，所以李楠要考慮的事情只有在球員跟球場上，等到去做一支球隊的主帥之后(不管是那一種球隊)才能考慮得更多，在人員與資源缺乏的情況下才會去思考更多捏沙成團、點石成金的辦法。這次的失敗，對他個人來說，說不定退一步走出舒適圈看看，也不是壞事。