體壇周報全媒體原創

6月21日，2019年NBA選秀會即將拉開大幕。問題來了：各隊能如愿找到救世主嗎？

猛龍剛剛奪冠，但在球隊名單上卻沒有一個樂透秀。這是真的，總決賽MVP萊昂納德僅排第15順位，凱爾·洛里、西亞卡姆、伊巴卡均是在首輪后半段才被選中，小加索爾、丹尼·格林、鮑威爾和麥考只是二輪秀，范弗利特和林書豪甚至是NBA落選秀。

也許，選秀順位的意義并沒有人們以為的那么大。

本賽季常規賽MVP最大熱門阿德托昆博只是2013年第15號秀。上賽季年度最佳防守球員魯迪·戈貝爾僅僅是27號秀。

另外，在過去六年NBA選秀會中，出現了兩位水貨狀元。2017年，馬克爾·富爾茨成為狀元秀，但僅僅20個月后，他就被交易到魔術，換來落選秀喬納森·西蒙斯。至于2013年狀元秀安東尼·本內特，如今已淡出聯盟。

樂透球隊經常熬夜，研究無數份球探報告，而且隨著社交媒體的出現，也能更深入了解參選球員的心態和個性。然而，選秀還是像以前那樣，更多是在碰運氣。

要在選秀會上做出正確抉擇，從來都不容易?？死锓蝾D·麥克內利是NBA史上首位狀元秀，但他從未打過一場比賽，反而去當高中籃球教練。

總會有人淪為水貨，這是選秀會博弈的本質。球探分析技術的興起并沒有讓他們的選秀眼光更犀利，有時情況反而變得更糟。“這里的風險依然很大?！币晃恢蛱教寡?。

如果他們的眼光真的完美無缺，最好球員總是會先被選中，最差球員的順位會落到最后，落選秀也很難在NBA立足。

但現實并不是這樣的，選秀順位和球員產出（主要指標是勝利貢獻值）之間并沒有什么必然聯系。如果我們仔細研究一下自1990年以來的每份選秀報告就會發現，更優秀球員的選秀順位，并不總是更靠前。

在過去五屆選秀會上，兩者之間的相關系數為-0.38。這是非常不合理的，理想狀況（-1.0）應該是：選秀順位越高，勝利貢獻值越大。

那么往前看呢？從2009到2013年，相關系數為-0.50。再往前算五年，相關系數為-0.41，從1994到1998年為-0.52，已經是最合理的五年樣本。

總的來說，NBA球隊的選秀眼光并不出色。如果說有什么不同，過去五年選秀結果更隨意。

公平地說，勝利貢獻值可能并不是評估選秀表現最準確的指標，即使是，也只能說明部分問題。我們從最近五年得出的結果，由于有些球員的成長軌跡遲于預期，存在一定偏差。喬爾·恩比德在選秀兩年后，一直被認為是個失敗者。也許富爾茨會在奧蘭多成長為全明星，誰知道呢？

NBA球隊高管們也許會拿出2018年的例子，進行反駁。

沒錯，去年NBA選秀會的前五順位球員：艾頓、馬文·巴格利、東契奇、小賈倫·杰克遜和特雷·揚，新秀賽季的表現都很出色，并全部入選新秀第一隊，這還是自1984-85賽季以來的第一次。

但相比之下，2017年的故事實在太糟糕了。多諾萬·米切爾新秀賽季的總得分為1616分，但他僅僅排在第13順位。凱爾·庫茲馬職業生涯場均拿到17.3分，但選秀順位一路掉到第27順位，還在選秀夜被籃網交易到湖人。

如果我們重排2017選秀順位，很難想象排在老鷹之前的18支球隊會無視約翰·柯林斯。蒙特·莫里斯本賽季為54勝的掘金平均出戰24分鐘，但居然只是51號秀。他的順位是不是應該比富爾茨更高？這足以說明選秀風險有多大。

不過，很多NBA球隊高管更相信這樣一種理論：他們的眼光并沒有變得拙劣，只是因為參選球員太年輕。

的確如此。自1990年以來，2018屆新秀的平均年齡為20.7歲，是近29年來最低的。排在前五的新秀分別只有19.9歲、19.3歲、19.3歲、18.8歲和19.1歲，這在NBA史上還是第一次。作為比較，被拉低風評的2013屆選秀，前五順位新秀（本內特、奧拉迪波、奧托·伯特、科迪·澤勒和亞歷克斯·萊恩），被選中時都已年過20。

“創歷史新低的年輕化，會增加選秀風險。”一位NBA球隊副總經理說。

這或許是對的。在過去五年中，前五順位球員的平均年齡僅有19.3歲，而1990年至1993年則為21.9歲。見鬼，穆托姆博在1991年被選中時和現年25歲的布拉德利·比爾同齡，邁克爾·奧洛沃坎迪被選為狀元秀時，已經23歲。

1990以來前五順位平均年齡與勝利貢獻值關聯系數

另一位球探認為還有一個因素影響了選秀結果：模擬選秀效應。

近年來，大量模擬選秀名單的推出，給人們造成了很大錯覺。很多球隊癡迷于模擬選秀，反而忽略了通過比賽和錄像等手段來觀察球員。如果一名球員的模擬排名迅速攀升，會誤導判斷，他們會覺得，這其中肯定有原因。

“很多人被選中，是因為他們已經在模擬選秀名單上待了一段時間。”一位西部球探說。

勇士目前希望找到下一個德雷蒙德·格林，但更現實的目標是找到下一個弗雷德·范弗利特。這位畢業于威奇托州立大學的落選秀，在季后賽中表現極為出色，甚至得到一張FMVP選票。

類似的模板球員可能還有馬爾科姆·布羅格登。這位2016年的二輪秀成為年度最佳新秀，本賽季更是加入到“50+40+90”俱樂部。

除了不是首輪秀，格林、范弗利特和布羅格登還有一個共同點：他們都打滿了四年大學籃球。

這也是一種偏見，大學超齡球員往往被貼上“潛力低”的標簽，市場價值被嚴重低估。類似的例子還有丹尼·格林，他在北卡打了四年后，僅僅是2009年第46號秀。

當然，經驗會幫助到他們，但成見仍在延續?！霸诓潭鳌ね飞M入NBA后，對手們少了一個勁敵，這無疑拉低了大學籃球競爭氛圍?！币晃籒BA球隊高管說?！坝杏玫男畔⒄兊迷絹碓缴?。”

這并不是說，在北卡讀完大四后，23歲的卡姆·約翰遜應該成為狀元秀，但關注一下布蘭登·克拉克也許是值得的，他今年22.8歲，多才多藝，同時具備防守天賦，21歲的德安德烈·亨特也不能被忽略。

當人們抱怨選秀環境日益惡劣的時候，把寶押在那些大四球員身上，也許更有意義。

文/王明琛