體壇周報全媒體原創(chuàng)

“有些時候，比賽是不公平的，我們必須接受……昨天恒大與國安比賽一個手球沒有被吹點球，今天的比賽反而被判了點球……我們必須尊重裁判的決定。只不過，需要明確的是如何界定手球，這應(yīng)該給所有人普及一下?！碧K寧主帥奧拉羅尤，抱怨起了導(dǎo)致蘇寧三分告吹的爭議點球。而在本輪兩場比賽中，幾乎同樣的“爭議手球”情況在禁區(qū)發(fā)生，兩位裁判卻做出了相反的判罰，這也引起了外界的爭議。

當(dāng)時，一方隊哈姆西克左路任意球傳入禁區(qū)，門前混戰(zhàn)中蘇寧隊田依濃左手觸球，然而而從慢鏡頭來看，是阿布都海米提在解圍的時候踢到了田依濃的手臂，田依濃應(yīng)該屬于無意手球行為。

不過主裁判王哲在觀看視頻回放后判罰給一方點球。3分鐘后，卡拉斯科主罰點球低射球門左下角破門。也正是憑借著這粒爭議點球，一方得以在客場全身而退，而蘇寧本賽季的主場全勝紀(jì)錄也就此終結(jié)。

類似的情況發(fā)生在中超第8輪恒大主場與國安的天王山之戰(zhàn)當(dāng)中。在京粵之戰(zhàn)第68分鐘，保利尼奧在國安禁區(qū)之內(nèi)胸部停球，在暴力鳥身前的于大寶快速用左腿停球，緊接著于大寶又做出了一個左臂向前擊打皮球的動作。然而，回看了比賽慢鏡頭后，克萊滕博格堅定的認(rèn)為，于大寶不存在禁區(qū)內(nèi)故意手球的情況，比用肢體動作示意當(dāng)時禁區(qū)內(nèi)的情況是于大寶無疑手球。

克萊滕博格的這次判罰，也在賽后引起了爭議。在連蘇之戰(zhàn)后，蘇寧大帥奧拉羅尤也提到了這次外籍裁判沒有判罰給恒大的點球。

對于克拉滕伯格的這次爭議判罰，原中國足協(xié)裁判辦主任劉虎在社交平臺上發(fā)表了自己的觀點。他表示，于大寶這個動作應(yīng)判罰手球，“于大寶有時間躲避來球嗎？ 可以，因他首先用腿去阻擋球，是有意行為。然后，左臂向前揮動，阻止了球運行的方向（不讓球過去）。按FIFA對手球的判罰要素，應(yīng)視為手球！但遺憾的是裁判做出了與VAR 不同的判罰。 ”

不過，在劉虎發(fā)布社交平臺消息后，很多網(wǎng)友給出了不同解釋，力挺克拉滕伯格的判罰決定，并表示于大寶向外擊打皮球的動作，是源于于大寶手臂的自然下落。有網(wǎng)友就留言說，我認(rèn)為不該點球，球經(jīng)過保利尼奧的身體折射又被于大寶折射，應(yīng)該屬于意外來球。于大寶手臂的屬于正常跳起維持平衡，正常下落擊中球，不屬于手迎擊球！

文/陳冷